A propos de certains pédophiles en noir!

A propos de certains pédophiles en noir!

Un petit dans le royaume du Ciel et des hommes,un polythéiste dans le forum de celui que l'on ne doit jamais nommer est entrain de donner aux musulmans des leçons de morales sur notre prophète :comment as-t-il pu se marier avec une fille de 9 ans,comment a-t-il eu plus de quatre femmes il y a 1500 ans!etc;se scandalisait avec ses faux aires ce faux-jeton,ce Tartuffe des temps moderne!Pour lui 1500 ans c'est hier, donc les gens étaient "civilisés",ils ne pouvaient se marier avec une fille de 9 ans ou avoir plus de 4 femmes!!En cela,je ne peux qu'être d'accord avec lui,ses ancêtres ne se mariaient pas avec les filles de 9 ans non,ils pratiquaient seulement le droit de cuissage sur elles!!
A propos,j'ai entendu dire que ce droit de cuissage,cette pratique immonde et vile , digne de pervers maudits par Dieu est toujours pratiqué par les gens de son domaine,puisqu'il s'occupe de la religion,mais cette fois,en bon descendant "des civilisés" qu'étaient ses ancêtres ils ne se contentent pas uniquement des filles de 9 ans mais également des garçons de 9 ans,ces pieux et moralistes hommes en noir!!Visionnons chers musulmans leurs perversité!!





Que Dieu nous sauve de cette vermine en noir chers musulmans!!

Averroes a écrit:

Un petit dans le royaume du Ciel et des hommes,un polythéiste dans le forum de celui que l'on ne doit jamais nommer est entrain de donner aux musulmans des leçons de morales sur notre prophète :comment as-t-il pu se marier avec une fille de 9 ans,comment a-t-il eu plus de quatre femmes il y a 1500 ans!etc;se scandalisait avec ses faux aires

Cher "Averroes",
Le mariage du prophète a bel et bien été fait en pleine cérémonie comme le décrit Aicha elle même dans le Hadith auquel il est fait allusion et sur lequel se basent les détracteurs.. Cependant ils savent bien aussi qu'avant d'être fiancée à notre valeureux prophète Mohamed , qu'elle fut d'abord fiancée à un autre qui n'était pas musulman .. Aicha dit en ce sens de sa mère :"Elle me fit ensuite entrer dans une maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bien, la bénédiction et la meilleure fortune!". Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent la tête; et se mirent à me parer. Or, rien ne m'effraya et quand l'Envoyé d'Allah vint dans la matinée; elles me remirent à lui »...Ceci se passa sans absolument aucune réticence de la part des concitoyens même les impies..

Vous voyez qu'a leur insu, en citant ce hadith même, ils soutiennent la légalité de ce mariage puisque une multitude de femmes en présence de sa mère jalousent fortement Aicha tout en lui souhaitant tout le Bonheur du monde. La première chose qui doit sauter a l'esprit a toute personne honnête qui se respecte est que la corpulence d'Aicha et son intelligence devait être très mure a ce moment là sinon ce serait dénaturer toute chose même la vision des parents d'Aicha et des femmes de Médine qui étaient pourtant présentes en pleine extase et de joie, pour pouvoir par la suite, bien qu'absents de la scène, interpréter a leurs guise et comme il leurs convient.

Apres cela normalement il ne nous reste absolument rien a dire..Voir toutes une multitude de femmes entrain de la préparer pour son mariage sous le contrôle de sa mère et la remettre a l'élu dénote la situation la plus normale, ou la mariée en toute puberté consent a cela comme elle le reconnait dans le hadith que "rien ne l’effraya"..

Alors dites moi, je vous en supplie, a l'étude de tout ces faits d'ou peut encore émerger un quelconque soupçon de pédophilie.. Malheureusement pour nos amis détracteurs qui sont pris au dépourvu on comprend actuellement très bien l'origine psychologique de ce comportement, il ne reflète en réalité que la profondeur de l’être de celui qui se plait a le mettre en avant, et l’église nous le prouve quotidiennement par les actes dépravés de ses abbés et de ses prêtres.... D'ailleurs cette vérité est connu du commun des mortels puisque elle éclate au grand jour dans les plus grands sommets de leurs institution ecclésiastique bousculant même le saint siège en jetant l'effroi sur toute la société..Il est totalement normal que cet état d’âme se manifeste partout en jetant le doute partout ou il ne peut y en avoir l'ombre..

Toute la chrétienté est abasourdie par ce qui se passe.... L'indignation contre les prêtres catholiques pédophiles en Europe a pris des proportions qu'on ne peut jamais imaginer, dans la presse, dans le public et chez les catholiques eux-mêmes..C'est vraiment le drame chrétien de nos temps.. Il faut donc comprendre cette réaction chrétienne a l'encontre de la transparence prophétique et prier pour eux.. Vous voyez je suppose que le fait pour eux de tirer des conclusions a la va vite nous révèlent en fait le reflet de ce qu'ils sont au plus profond d'eux-mêmes..C'est en fait la projection de leurs inconscients, des côtés les plus obscurs de leurs personnalités. Leurs interventions en ce sens nous réconfortent donc car on est plus surs et certains que toute la vérité sur leurs comptes leur est apparue éclatante et enfin le voile se lève du devant de leurs yeux..

Beaucoup de chrétiens sincères se sont justement convertis a l'Islam en comprenant justement ce subterfuge des islamophobes a l'encontre d'une Dame respectable et d'un valeureux prophète dont le mariage s'est effectué dans la plus grande des transparence au vu et au su de tout le monde..Pris de panique il ne leur reste comme moyen de défense que la calomnie mais c'est justement l'argument premier qui se retourne contre eux car on ne verra jamais une personne sincère cautionner la calomnie..

Bonjour,

Il ne faudra pas oublier d'ouvrir un sujet sur les méfaits pédophiliques des instituteur, des père de famille, des oncles, des rabbins et des imams ..

Et, pour être totalement objectif , le procès des intellectuels français, athés pour la plupart, qui ont fait l'apologit de la pédérastie dans les années 70-90 !!!

Le pelican a écrit:

Bonjour,

Il ne faudra pas oublier d'ouvrir un sujet sur les méfaits pédophiliques des instituteur, des père de famille, des oncles, des rabbins et des imams ..

Et, pour être totalement objectif , le procès des intellectuels français, athés pour la plupart, qui ont fait l'apologit de la pédérastie dans les années 70-90 !!!

C'est le sujet du topic..Profitons-en pour débattre et mettre en exergue tout les dépassements en ce sens.. De toute façon au sujet de l'église et sa pédophilie l'occident ne sera plus jamais aussi dupe. Dans ce cas très précis il faut bien dire qu'il est scientifiquement prouvé que dans les cas d’agressions sexuelles sur des mineurs, les victimes gardent dans toute leur vie un souvenir plus qu'amer de leur expérience..

Mais on sait qu'Aisha, la femme adulée du prophète de l'Islam, voua toute sa vie dans une jalousie totale durant, et même après sa mort, un amour quasi dévotionnel au Prophète. A moins de 20 ans, sa profonde érudition fit d’elle une des plus brillantes figures de l’époque . Elle a également eu un rôle déterminant dans l’histoire politique de l’islam. La bataille connue sous le nom de Bataille du Chameau eut lieu autour du chameau portant justement la litière d’Aicha, cette valeureuse Dame qui a donné toute a vie pour ses opinions et pour que la femme soit respectée dans le monde, alors comment penser a quelconque pression psychologique sur elle devant une telle vivacité et une telle force de frappe..

Le pelican a écrit:

Citation :

Bonjour,
Il ne faudra pas oublier d'ouvrir un sujet sur les méfaits pédophiliques des instituteur, des père de famille, des oncles, des rabbins et des imams ..

Et, pour être totalement objectif , le procès des intellectuels français, athés pour la plupart, qui ont fait l'apologit de la pédérastie dans les années 70-90 !!!

La pédophilie existe par tout dans le monde et travers l'histoire, mais dans chaque société il reste très minoritaire, puis maintenant elle est puni sévèrement par la loi.

Pour L’église le problème est plus grave, vue le nombre des victimes, La pédophilie ne présente pas des cas isolé chez l'église, elle devient presque quelque chose de normale pour des prêtres  briser par le principe de célibat n'ont pas d'autre choix, puis le silence dans l’église pour protéger ses criminels, les a bien aidé d'avoir plus de victimes, et a encouragé d'autre le devenir  pédophile, puis l’église  les a protéger même contre les lois de leur payes.

Et le problème de célibat des prêtres reste la première cause de ces drames car comme Beaucoup de dogme chrétiens, il contredit la Logique humains, et même la nature humains, Dieu méchant de l'ancien testament a créer l'homme avec des envies sexuelles trop fort et il na jamais interdit le mariage, puis Quand il devient Dieu amour après la naissance de Jésus, il aime tellement les humains, il va leurs tout autorisé mais pour les pauvres prêtres il est très méchant, il leurs demande d’être hors nature humain, chose que les prêtres ne n'ont jamais pu tenir. c'est tellement contradictoire qu'ont ce pose la question est ce que tout les principes chrétiens  contredisent la logique et la nature humain.

Puis comment un homme honnête peut aller cher un prêtre pour se confesser et ce faire pardonner ces péchés, principe encore contradictoire car logiquement rien ne prouve que ce prêtre est mieux ou à plus de foi le l'homme  qui vient ce confesser, il y a même une grande chance qu'il soit pédophile.

Après ce scandale de pédophilie comment les chrétiens forent confiance au prêtres ??

nari a écrit:

Cher "Averroes",
Le mariage du prophète a bel et bien été fait en pleine cérémonie comme le décrit Aicha elle même dans le Hadith auquel il est fait allusion et sur lequel se basent les détracteurs.. Cependant ils savent bien aussi qu'avant d'être fiancée à notre valeureux prophète Mohamed , qu'elle fut d'abord fiancée à un autre qui n'était pas musulman .. Aicha dit en ce sens de sa mère :"Elle me fit ensuite entrer dans une maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bien, la bénédiction et la meilleure fortune!". Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent la tête; et se mirent à me parer. Or, rien ne m'effraya et quand l'Envoyé d'Allah vint dans la matinée; elles me remirent à lui »...Ceci se passa sans absolument aucune réticence de la part des concitoyens même les impies..

Mon cher nari suis-je contraint de m'expliquer à un pervers?
Un pervers est-il habilité à me donner des leçons de moral?

Hé, pervers!Attrape:

"« Le christianisme n’a rien changé aux formes juridiques du mariage dans le monde antique. Les citoyens romains continuent à s’unir en juste noces selon le jus connubii, les citoyens des villes de l’empire se réfèrent au jus prentium (droit des peuples), les pérégrins (étrangers) se marient selon le droit local. Aucun changement n’est apporté au concubina et au contu bernium réglant l’union de personnes privées, pour une raison quelconque, du droit du mariage et des esclaves. L’édit de carcalla en 212 donne la citoyenneté romaine à tous les habitants libres de l’empire, ce qui leur procure le jus connubii. Cependant, beaucoup d’individus gardent la double citoyenneté, romaine et celle de leur pays d’origine, ce qui maintient la diversité des formes de mariage. A première vue les chrétiens ne distinguent pas des autres dans le mariage : ‘ les chrétiens se marient comme tout le monde, ils ont des enfants comme tout le monde, mais ils n’abandonnent pas leur nouveaux nés. Ils , partagent tous la même table mais non la même couche’ (épitre a diognète, vers l’an 200). » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, éditions Robert Laffont, Paris 2009, pp 185)

« Sommes toute, peu de choses séparent les chrétiens des païens dans la célébration des mariages. Seule leur vie conjugale doit témoigner de leur foi et ils s’engagent à ne jamais rompre leur union et à être fidèle l’un à l’autre. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, éditions Robert Laffont, Paris 2009, pp 186)

Ainsi donc, l’Histoire nous prouve que les premiers chrétiens se mariaient comme le reste des citoyens de l’Empire. Le christianisme n’a rien changé aux coutumes et au droit romain du mariage. Mais à quel âge se mariaient les romains ?

« Les romains fixent l’âge du mariage à la puberté des deux jeunes gens : ‘ les citoyens romains contractent un mariage légal s’ils suivent les conditions de la loi, les garçons ayant atteint l’âge de la puberté, les filles étant capable de supporter des relations sexuelles (viripotentes, ‘ capable de supporter un homme’) ‘ (justinien, I, 10). Les romains fixent l’âge de la puberté à 14 ans pour un garçon, à 12 ans pour une fille. En opposant les grecs aux romains, Plutarque donne cette explication au mariage précoce des filles à Rome : ‘ les romains marient leur fille à l’âge de 12 ans et même moins, dans l’idée qu’à cet âge le mari trouverait en elle un corps pur et des mœurs chastes ‘ (Plutarque, Numa, 26,2). L’âge requit pour le mariage des filles ne correspond pas à l’apparition des premières menstruations qui en général se situent vers 13 ou 14 ans. Les petites romaines sont donc généralement impubères si on les marie à 12 ans. Cette particularité, choquante pour les mentalités occidentales, a longtemps était évacuée par les historiens modernes qui affirmaient que le mariage n’était pas consommé tout de suite (évidemment,ils tentent de cacher leur perversité comme d'habitude (Averroes)). Marcel Durry, dans une communication prononcée en 1955, adapte la position inverse et prouve que les relations sexuelles avec une fille impubère sont bien attestées à Rome. Si 12 ans est l’âge à partir duquel le mariage est légitime, l’union conjugale peut se situer plus tôt. En effet, la fillette peut être conduite dans la maison de son futur mari vers 10 ou 11 ans loco nuptae (au rang de femme mariée) en attendant 12 ans et la reconnaissance légale du mariage. ‘ On s’est demandé s’il y avait fiançailles dans les cas où les noces auraient été célébrées bien avant la 12ème année et j’ai toujours approuvé la vie de Labeo qui dit que, s’il y avait eu fiançailles celles-ci duraient, bien que la jeune femme ait commencé à vire dans la maison conjugale avec titre d’épouse (loco nuptae) ‘ (Digeste, 23, 1, 9). Nous ne pouvons donc écarter le fait que parfois les mariés étaient des femmes – enfants et que les époux n’avaient aucun scrupule à avoir des rapports sexuels avec elles. D’ailleurs, une opinion courante affirmait à Rome que ceux-ci favorisaient l’écoulement menstruel. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, éditions Robert Laffont, Paris 2009, pp 110-111)

« La législation romaine sur ces unions précoces est fort abondante ce qui laisse supposer qu’elles étaient courantes. Ulpien s’interroge en particulier pour savoir si une fillette de moins de 12 ans qui aurait commis un adultère doit être puni selon la loi Julia sur les adultère. Il reste à imaginer les troubles psychologiques et physiologiques que ces unions prématurées devaient produire chez les petites romaines. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, édition Robert Laffont, Paris 2009, pp 112)

« Il peut y avoir des écarts d’âge fort grands entre les deux époux, rien n’interdit à un monsieur d’âge respectable de prendre pour épouse une très jeune adolescente qui pourrait être sa fille voir sa petite fille. » (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, éditions Robert Laffont, Paris 2009, pp 112)

Comme nous venons de voir, les petites romaines se mariaient à l’âge de 12 ans et même moins (11, 10,9…) avec des hommes qui pouvaient être leur grands pères et qui avaient des rapports sexuels avec elles malgré leur jeune âge. Ni Jésus ni Paul, qui a largement écrit sur le mariage, n’ont condamné cela. Les chrétiens ont donc continué pendant des siècles à se marier de la sorte. Au concile de Trente, convoqué par le Pape Paul III en 1542 (plus de 8 siècle après la mort de notre prophète (sws),note-le bien pervers !!(Averroes)), l’âge de mariage à 12 ans pour les filles est confirmé.


Le coup de grâce au pervers!!!

« Le concile de Trente a rappelé les âges minima en dessous desquels le mariage devait être considéré comme invalide, lorsque les adolescents sont encore impubère : 12 ans pour les filles et 14 ans pour les garçons. Les juristes français ont reconnu ces seuils de nubilité et accepté les mariages d’adolescents, à condition qu’ils soient conclus avec le consentement des parents, l’âge importe donc moins que la volonté paternelle… »(Echec et mat (Averroes) (« Histoire du Mariage », sous la direction de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles, édition Robert Laffont, Paris 2009, pp 494)

Les petites chrétiennes vont continuer à se marier à 12 ans en France jusqu’à la Révolution, ou l’âge limite pour les filles passe à 13 ans. (Voir : Marie-Odile Mergnac, Le mariage et ses rites, d’hier à aujourd’hui, éd.Archives et Culture, 2010)"


Hé,hé,hé!
le pervers viens nous demander d'expliquer une pratique sociale de notre peuple il y a 1500 ans alors que chez lui jusqu'à maintenant elle est légalisé et bénie par le saint-esprit puisque l'église est guidée par le saint-esprit!!
Il pourra toujours me dire:oui mais chez-nous tout cela a changé même si tu vas le nier!!
Hé,hé,hé!
Notre réponse:non,je vais être d'accord avec toi, tout cela a changé maintenant,vous êtes revenus aux pratique romaines les plus purs:la pédophilie,le jus concubina,le contu bernium,etc;!!Je vais illustrer ce dernier exemples par des vidéos assez explicatives dans le futur!!

Cette pierre milinaire nous rappelle une vérité sourde en chrétienté sur la condition de l'enfant qui perdure jusqu'à maintenant!Pauvre enfants occidentaux,on ne peut rien faire pour vous,le loup vous tient fortement entre ses dents!!Que le ciel vous vient en aide chers anges!!

Le pelican a écrit:

Bonjour,

Il ne faudra pas oublier d'ouvrir un sujet sur les méfaits pédophiliques des instituteur, des père de famille, des oncles, des rabbins et des imams ..

Et, pour être totalement objectif , le procès des intellectuels français, athés pour la plupart, qui ont fait l'apologit de la pédérastie dans les années 70-90 !!!

Quant aux méfait pédophiliques des instituteur, des père de famille, des oncles,et des imams,elle est tout à fait normal,se sont des exceptions qui confirme la règle,de temps en temps on va assister à une immoralité inouïe d'une personne qui devait être,comme toutes les autres parties qui régissent une société intègre ,il commettra des énormité incroyable,on se scandalisera,on le jugera et on le jettera dans la prison;c'est ce qui arrive à toute personne qui appartienne à l'une de ces catégorie citées!
Le cas du prêtre et du rabbin est très particulier:la pédophilie n'est pas un acte isolé,fruit d'une déviance morale ou trouble psychique; elle est un acte récurant,collectif et maladif dû au célibat chez les prêtres et moral dû aux recommandation du talmud chez le rabbins;et dans les deux cas ils bénéficient de l'impunité;on ne peut leur pardonner ni les traiter comme les autres catégories,leur dénonciation est un devoir de tout être humain indépendamment de sa religion!!
le cas des intellectuels qui prêche la pédophilie est similaire aux cas des rabbins puisque tous ces intellectuels;d'après mes remarques,sont juif,je vais m'y pencher sur leur cas pour séparer le bon grain de l'ivraie prochainement!!

Suite "Opération Ta'arize du pervers"
III

Le pervers du forum de celui qu'on ne nomme jamais ici affirme que notre prophète bien-aîmé Mohamed a institutionnalisé la mise en esclavage des prisonniers de guerre et la possession de concubines sexuelles, prisonnières de guerre, puisque c'est encore actuellement dans la Chariah.

Qu'il est choux avec ses phrases ce fils de l'église très chrétienne et très miséricordieuse
Qu'il est fier d'être catholique propre!!

Je vais te montrer ce qu'est l'esclavage et et la possession de concubines sexuelles pervers non pas dans les livres mais dans ... Accroche-toi pervers !!


Amuse-toi pervers un petit moment en attendant que je te poste d'autres vidéos pour chaque mots que tu vas posté!!

Depuis ton inscription,j'ai constaté qu'aucun de tes postes ne fait avancer le schmilblick au sein de notre forum,je me demande s'il n'est pas temps de te proposer de déployer tes grandes ailes et de prendre le grand large!

Averroes a écrit:

Depuis ton inscription,j'ai constaté qu'aucun de tes postes ne fait avancer le schmilblick au sein de notre forum,je me demande s'il n'est pas temps de te proposer de déployer tes grandes ailes et de prendre le grand large!

Bonjour, ami Averroes .

Serait-ce que tu n'accepte aucune critique ? Ou alors je t'ai mal compris !!!

Je croyais que nous étions dans des causerie amicale !???!

Le pelican a écrit:

Averroes a écrit:

Depuis ton inscription,j'ai constaté qu'aucun de tes postes ne fait avancer le schmilblick au sein de notre forum,je me demande s'il n'est pas temps de te proposer de déployer tes grandes ailes et de prendre le grand large!

Bonjour, ami Averroes .

Serait-ce que tu n'accepte aucune critique ? Ou alors je t'ai mal compris !!!

Je croyais que nous étions dans des causerie amicale !???!

Si!J'accepte toutes les critiques!Et tu as le droit de défendre ardemment ta religion et même de lui faire du marketing!
Mais ce que je n'accepte pas c'est que tu ferme les yeux sur toutes les preuves qu'on t'avance et que tu cherche une petite échappatoire pour éviter le vrai débat!!

Réfute d'abord ce qu'on t'as avancer:

1-Pourquoi,vous les chrétiens vous n'arrêtez pas de nous sortir l'histoire du mariage à 12 ans d’Aïcha avec le prophète alors le mariage des filles à 12 ans est bénie par votre saint-esprit?

Je m’arrêtai à cette première question en attendant votre réponse pour continuer.

Amicalement.

Averroes a écrit:

alors le mariage des filles à 12 est bénie par votre saint-esprit?

C'est le cas de Marie elle-même d’après l'évangile de Jean. Marie s'est marié avec Joseph à l'âge de 12 ans et elle donna naissance à Jésus à 14 ans. Il est dit aussi que Joseph est mort à l'âge de 111 ans, alors que Jésus était encore en vie et avait 33 ans..La différence d'age est de taille..

nari a écrit:

Averroes a écrit:

alors le mariage des filles à 12 est bénie par votre saint-esprit?

C'est le cas de Marie elle-même d’après l'évangile de Jean. Marie s'est marié avec Joseph à l'âge de 12 ans et elle donna naissance à Jésus à 14 ans. Il est dit aussi que Joseph est mort à l'âge de 111 ans, alors que Jésus était encore en vie et avait 33 ans..La différence d'age est de taille..

je ne voulais pas toucher au cas de la sainte vierge par ce qu'on va te dire que tu te base sur des évangiles apocryphes, tels que le protévangile de Jacques, l'évangile de Marie, etc. etc; que eux les chrétiens ne considérent que les évangiles canoniques et reconnus par l'église comme authentiques etc,etc. et voila,l'affaire est réglée pour eux!
Non,je me base sur du concret et de l'irréfutable:sur ce qu'ils ont eux-même décrété comme légale,licite et béni par leur sait-esprit!

Amicalemnt.

Averroes a écrit:

Le pelican a écrit:

Bonjour, ami Averroes .

Serait-ce que tu n'accepte aucune critique ? Ou alors je t'ai mal compris !!!

Je croyais que nous étions dans des causerie amicale !???!

Si!J'accepte toutes les critiques!Et tu as le droit de défendre ardemment ta religion et même de lui faire du marketing!
Mais ce que je n'accepte pas c'est que tu ferme les yeux sur toutes les preuves qu'on t'avance et que tu cherche une petite échappatoire pour éviter le vrai débat!!

Réfute d'abord ce qu'on t'as avancer:

1-Pourquoi,vous les chrétiens vous n'arrêtez pas de nous sortir l'histoire du mariage à 12 ans d’Aïcha avec le prophète alors le mariage des filles à 12 ans est bénie par votre saint-esprit?

Je m’arrêtai à cette première question en attendant votre réponse pour continuer.

Amicalement.

Bonjour, Averroes.

Disons que seuls les Chrétien imbécile ont toujours cette critique à la bouche, et justemenht depuis la chasse aux pédophile de tout poils qui font les délice des média. Cette société est devenue d'un laxisme éhonté , sauf ... sauf vis-à-vis des pédophiles !

Quant à la bénédiction par le Saint Esprit de la pédophilie, je ne suis pas au courant! Mets-moi au parfum, ce serat gentil !

"Le pelican" a répondu

Bonjour, Averroes.
Disons que seuls les Chrétien imbécile ont toujours cette critique à la bouche, et justemenht depuis la chasse aux pédophile de tout poils qui font les délice des média. Cette société est devenue d'un laxisme éhonté , sauf ... sauf vis-à-vis des pédophiles !
Quant à la bénédiction par le Saint Esprit de la pédophilie, je ne suis pas au courant! Mets-moi au parfum, ce serat gentil !


Averroes a répondu

Malheureusement cette critique n'est pas uniquement dans la bouche des imbéciles et tu la constaté je crois,ce qui est risible et triste en même temps c'est qu'elle est dans la bouche de ceux qui se considèrent comme les gardiens du secret du christ;pourquoi ne disent-ils pas aux fidèles de leur églises que le mariage avec les filles de 12 ans dans certaines société à une certaine époque était tout à fait permis et légale comme il a été chez eux jusqu'à une date récente, et cela n'a rien à voir avec la pédophilie qui est un acte d'abord de viole avec force sous toutes ses formes?

On connaît la réponse.

Concernant ta deuxième phrase,je n'ai jamais dit une chose pareil,encore une nouvelle fois la mauvaise foi chrétienne à l’œuvre!!

Averroes a écrit:

Concernant ta deuxième phrase,je n'ai jamais dit une chose pareil,encore une nouvelle fois la mauvaise foi chrétienne à l’œuvre!

Bonjour, Averroes.
Tu as écris cette phrase : "alors le mariage des filles à 12 ans est bénie par votre saint-esprit?"

Et je ne la comprend tou bonnement pas !Peux-tu me l'expliquer ? Pourquoi m'accuse-tu de "mauvaise foi chrétienne" ?

Averroes a écrit:

je ne voulais pas toucher au cas de la sainte vierge par ce qu'on va te dire que tu te base sur des évangiles apocryphes, tels que le protévangile de Jacques, l'évangile de Marie, etc. etc; que eux les chrétiens ne considérent que les évangiles canoniques et reconnus par l'église comme authentiques etc,etc. et voila,l'affaire est réglée pour eux!

Nous sommes d'accord mais pourquoi utilisent-ils ces livres dans les autres domaines..
Quand on rejette un écrit on le rejette partout et pas seulement quand cela ne va pas avec
nos intérêts...J'ai lu de grands chrétiens qui n'ont pas froid aux yeux et qui font références
a ces livres car les apocryphes ne sont pas considérés par eux comme faux..

Le pelican a écrit:

Averroes a écrit:

Concernant ta deuxième phrase,je n'ai jamais dit une chose pareil,encore une nouvelle fois la mauvaise foi chrétienne à l’œuvre!

Bonjour, Averroes.
Tu as écris cette phrase : "alors le mariage des filles à 12 ans est bénie par votre saint-esprit?"

Et je ne la comprend tou bonnement pas !Peux-tu me l'expliquer ? Pourquoi m'accuse-tu de "mauvaise foi chrétienne" ?

Oui!Je te la répète encore une nouvelle fois:n'est-ce pas l'église qui a autorisé le mariage à 12 ans des filles?L'église n'est-elle pas guidé par le saint-esprit,?l'Esprit Saint n'est-il pas l'acteur premier du sacrement de mariage, le sanctificateur, le « consécrateur » du lien nuptial et de l'histoire qu'il engendre ?

Je t'accuse de mauvaise foi parce que tu sais très bien que je parle d'un acte légale (le mariage à 12 ans des filles ) et non d'un acte illégale,la pédophilie (le viole des enfants )!Ne joue pas sur les registres s'il te plaît!!

nari a écrit:

Averroes a écrit:

je ne voulais pas toucher au cas de la sainte vierge par ce qu'on va te dire que tu te base sur des évangiles apocryphes, tels que le protévangile de Jacques, l'évangile de Marie, etc. etc; que eux les chrétiens ne considérent que les évangiles canoniques et reconnus par l'église comme authentiques etc,etc. et voila,l'affaire est réglée pour eux!

Nous sommes d'accord mais pourquoi utilisent-ils ces livres dans les autres domaines..
Quand on rejette un écrit on le rejette partout et pas seulement quand cela ne va pas avec
nos intérêts...J'ai lu de grands chrétiens qui n'ont pas froid aux yeux et qui font références
a ces livres car les apocryphes ne sont pas considérés par eux comme faux..

Énormément de questions pertinentes auxquelles je ne crois pas qu'on aura la chance d'avoir une seule réponse convaincante!
Mais nous ne voulions pas entrer dans ces détails qui vont nous dévier de l'objectif bien défini que nous nous sommes donné...

Amicalement.

Averroes a écrit:

Le pelican a écrit:

Bonjour, Averroes.
Tu as écris cette phrase : "alors le mariage des filles à 12 ans est bénie par votre saint-esprit?"

Et je ne la comprend tou bonnement pas !Peux-tu me l'expliquer ? Pourquoi m'accuse-tu de "mauvaise foi chrétienne" ?

Oui!Je te la répète encore une nouvelle fois:n'est-ce pas l'église qui a autorisé le mariage à 12 ans des filles?L'église n'est-elle pas guidé par le saint-esprit,?l'Esprit Saint n'est-il pas l'acteur premier du sacrement de mariage, le sanctificateur, le « consécrateur » du lien nuptial et de l'histoire qu'il engendre ?

Je t'accuse de mauvaise foi parce que tu sais très bien que je parle d'un acte légale (le mariage à 12 ans des filles ) et non d'un acte illégale,la pédophilie (le viole des enfants )!Ne joue pas sur les registres s'il te plaît!!

Bonjour Averroes

De 1556 à 1792, en France, le mariage était possible à partir de 14 ans pour les garçons et de 12 ans pour les filles ( avec l'autorisation parentale.)

(je cite) :
De tout temps, la puberté a été une condition au mariage imposée par la nature et reprise, tant par le droit canon que par la loi civile.

1°) jusqu'à la loi du 29 septembre 1792, l'âge minimum pour le mariage était de douze ans pour les filles et de quatorze ans pour les garçons,

2°) la période révolutionnaire (du 29 septembre 1792 au 29 ventôse An XII) le porta respectivement à treize ans et à quinze ans.."

Il ne s'agit que du discernement de l'age de la puberté !


Je ne comprend toujours pas les raions de vos réaction indignée conte l'Eglise cathol. !

Le pelican a écrit:

Bonjour Averroes

De 1556 à 1792, en France, le mariage était possible à partir de 14 ans pour les garçons et de 12 ans pour les filles ( avec l'autorisation parentale.)

(je cite) :
De tout temps, la puberté a été une condition au mariage imposée par la nature et reprise, tant par le droit canon que par la loi civile.

1°) jusqu'à la loi du 29 septembre 1792, l'âge minimum pour le mariage était de douze ans pour les filles et de quatorze ans pour les garçons,

2°) la période révolutionnaire (du 29 septembre 1792 au 29 ventôse An XII) le porta respectivement à treize ans et à quinze ans.."

Il ne s'agit que du discernement de l'age de la puberté !

Je ne comprend toujours pas les raions de vos réaction indignée conte l'Eglise cathol. !

Tu as parfaitement compris:

1-Pourquoi,vous les chrétiens vous n'arrêtez pas de nous sortir l'histoire du mariage à 12 ans d’Aïcha avec le prophète alors le mariage des filles à 12 ans est bénie par votre saint-esprit?

2-N'est-ce pas l'église qui a autorisé le mariage à 12 ans des filles?L'église n'est-elle pas guidé par le saint-esprit,?l'Esprit Saint n'est-il pas l'acteur premier du sacrement de mariage, le sanctificateur, le « consécrateur » du lien nuptial et de l'histoire qu'il engendre ?

3-Je t'accuse de mauvaise foi parce que tu sais très bien que je parle d'un acte légale (le mariage à 12 ans des filles ) et non d'un acte illégale,la pédophilie (le viole des enfants )!Ne joue pas sur les registres s'il te plaît!!

cette ridicule phrase "Il ne s'agit que du discernement de l'age de la puberté !" que j'ai déjà vu mobiliser par des chrétiens très malins, n'apporte rien ni ne spécifie de nouveau contrairement à ce pensent ces imbéciles chrétiens qui la mobilise au contraire elle renforce légalité du mariage à 12 ans!A 12 ans la fille est pubère pour se marier!!
Il est inutile de t'arrêter sur ce que je viens d'écrire car si tu le fais je le considère comme une unième tentative de tromperie de ta part,s'il te plaît réponds d'une manière claire uniquement aux trois questions.

Nos chers forumeurs Samia_marie et nari viennent avec leur deux postes nous inspirer le titre d'un nouveau sujet:Aïcha,la bien-aimée du prophète désormais un nouveau topic leur est consacré avec les deux postes majeurs de nos deux forumeurs ici:

https://causeries-islamo-chr.1fr1.net/t94-aicha-la-bien-aime-de-notre-prophete#582

Nos forumeurs musulmans peuvent poster tout ce qui se rapporte à Aicha qu'elle soit bénie!