Le texte coranique est-il divin - Injil

Rappel du premier message :








Bonsoir à tous!

Nous nous donnons pour objectif dans ce topic de réfuter le pdf de  l'islamophobe mario_franc lazure intitulé :Mohamed EST-IL LE DERNIER DES PROPHETES ?Ou Le texte coranique est-il divin ? ,nous allons poster dorénavant tout ce que nous avons personnellement réfuté ailleurs avec quelques retouches quand même, et poursuivre chaque fois que l'occasion se présente les autres parties du pdf pour mettre à nu  les preuves de l'Islamophobie et même du racisme qu'ils contiennent!Vous voulez des preuves,eh bien je vais vous servir!! .

Pour que nos forumeur du forum sachent de quoi il retourne tout en avertissant nos chers musulmans de se préparer à des hauts de coeur que provoquera la lecture de cette "islamophobie répugnante" si défendu par des collaborateurs musulmans à lui,voici son pdf de ramassis de conneries !

http://evangileetcoran.unblog.fr/files/2009/07/essai.pdf


NB:Toute personne qui veut proposer des contre-réfutations à nos réfutations islamiques du pdf de l'islamophobe doit poster ici:

https://causeries-islamo-chr.1fr1.net/t103-les-contre-refutations-chretiennes

Bonjour mes chers forumeurs !

Un miracle n'est pas miraculeux que pour ceux qui le voie avec leurs propre yeux, puis un miracle ne suffi jamais pour prouver qu'un homme est Messager de Dieu.
Est ce que les miracles de Moise ont suffi pour Pharaonne? non! Est ce que les miracles de jésus ont suffi pour les Juifs? non!

Il faut déjà avoirs de la foi pour croire aux miracle, si non ont peut toujours dire que c'est de la sorcellerie ou de la technologie inconnu.

Et de nos jours c'est encore plus compliqué car ont ne peut par voire les miracle de Jésus ou ceux de Moise ou autres ..., pour nous a part le Coran les autres livres religieux ne sont que des texte dans des livres des hauteur inconnu avec beaucoup d'erreur et quand n'a même pas les originaux! Alors ont ne peut les appelé miracles.

Le seule Miracle de Dieu qu'ont peut voire et tester c'est le Coran, et c'est ça qui fait la grande différence entre le Coran et les autres livres comme la Bible.

Par exemple en lisant un texte de Coran qui nous dit clairement que l'univers est en expansion, plusieurs siècles avant que la science arrive a cette découverte, c'est une grande miracle, non réfutable car ont ne peut pas dire que c'est de la sorcellerie ou de la technologie inconnu. même un prophete qui vient de nos jour et fait des miracles avec ces mains ne sera pas plus convainquant comme les miracles scientifique du Coran, car ont peut toujours dire comme il dit Pharaonne et les autres aux messager de Dieu que c'est de la sorcellerie.

Alors le Coran est vraiment le grand miracle irréfutable qui dépasse tout les autres miracles des autres prophètes et c'est pour ça que ceux qui attaquent l'Islam ils attaque en premier les miracles scientifique du Coran.

bassir a écrit:

Bonjour mes chers forumeurs !

Un miracle n'est pas miraculeux que pour ceux qui le voie avec leurs propre yeux, puis un miracle ne suffi jamais pour prouver qu'un homme est Messager de Dieu.
Est ce que les miracles de Moise ont suffi pour Pharaonne? non! Est ce que les miracles de jésus ont suffi pour les Juifs? non!

Il faut déjà avoirs de la foi pour croire aux miracle, si non ont peut toujours dire que c'est de la sorcellerie ou de la technologie inconnu.

Et de nos jours c'est encore plus compliqué car ont ne peut par voire les miracle de Jésus ou ceux de Moise ou autres ..., pour nous a part le Coran les autres livres religieux ne sont que des texte dans des livres des hauteur inconnu avec beaucoup d'erreur et quand n'a même pas les originaux! Alors ont ne peut les appelé miracles.

Le seule Miracle de Dieu qu'ont peut voire et tester c'est le Coran, et c'est ça la grande différence entre le Coran et les autre livres comme la Bible.

Par exemple en lisant un texte de Coran qui nous dit clairement que l'univers est en expansion, plusieurs siècles avant que la science arrive a cette découverte, c'est une grande miracle, non réfutable car ont ne peut pas dire que c'est de la sorcellerie ou de la technologie inconnu. même un prophete qui vient de nos jour et fait des miracles avec ces mains ne sera pas plus convainquant comme les miracles scientifique du Coran, car ont peut toujours dire comme il dit Pharaonne et les autres aux messager de Dieu que c'est de la sorcellerie.

Alors le Coran est vraiment le grand miracle irréfutable qui dépasse tout les autres miracles des autres prophètes et c'est pour ça que ceux qui attaquent l'Islam ils attaque en premier les miracles scientifique du Coran.

Bonsoir mon cher bassir !

"Or, il y a des gens qui discutent au sujet d'Allah sans aucune science, ni guide, ni Livre pour les éclairer,(Coran:22.8)
"affichant une attitude orgueilleuse pour égarer les gens du sentier d'Allah. A lui l'ignominie ici-bas; et Nous Lui ferons goûter le Jour de la Résurrection, le châtiment de la fournaise (Coran:22.9)

Amicalement.

Averroes a écrit:

L'Islamophobe disait : Les miracles de Mouhammad, tels que nous les racontent les hadith, le sont, semble-t-il au profit de lui-même et de ses proches ou au profit des combattants de la guerre sainte. Citons : « Les anges et le vent qui aident à la victoire (sourate 33, 9) ; la guérison d’un combattant ayant reçu une flèche dans l’oeil ; la multiplication des dattes pendant le creusement du fossé autour de Médine. On est loin de la traversée de la Mer Rouge ou de la résurrection de Lazare!"(p.10)[/b][/justify]

Bonjour mes amis,
La aussi le diffamateur se contredit en totalité..Quel profit peut-on avoir dans la guerre sainte sinon donner sa vie pour les autres..??!! La guerre sainte c'est se donner en totalité âme et corps pour la divinité et la patrie musulmane lorsqu'elle est attaquée ou persécutée..On ne peut rien tirer personnellement d’intérêt direct en tout cela.. Même quand on est miraculeusement guéri dans les guerres saintes c'est pour se donner encore plus pour les autres et pour Dieu...Certains sahabis souhaitaient même mourir plusieurs fois pour revenir a la vie en vue de se donner encore plusieurs fois.. "« Ô vous qui croyez ! Qu’avez-vous à rester cloués au sol, lorsqu’on vous dit : « Allez combattre pour la Cause de Dieu ! » ? Préférez-vous la vie présente à la vie future ? Mais les plaisirs de cette vie ne sont-ils pas bien peu de chose, comparés à la vie future ? Si vous refusez d’aller au combat, Dieu sévira durement contre vous et choisira un autre peuple pour Le servir, sans que vous puissiez Lui nuire en quoi que ce soit, car Sa puissance n’a point de limite. »" (9:38-39)

Les compagnons du prophète que la prière et le salut de dieu soient sur lui sont un véritable concentré d’héroïsme de pitié et de foi , et aussi de sacrifices de sincérité et de pureté d’âme dans les exploits émouvants continuels durant toutes leurs vie..On est bien loin de l'image qu'en fait le détracteur de quelqu'un qui cherche un miracle par ci ou par là pour un intérêt quelconque..La quasi totalité des compagnons du prophète ont été soit tués en offrant leurs vie soit assassinés pendant l'exercice de leurs fonctions pour que vive leur nation..Aucun d'eux n'attendait de miracles a part le fait d'offrir son âme a la divinité et a la nation musulmane..Les miracles du prophète relatifs a la nourriture leurs permettaient aussi de se conforter pour se donner corps et âmes encore plus a la religion divine..Aucun intérêt personnel ne pouvait résister a cet appel de Dieu..les sahabas sont aidés par des anges lors de la bataille de Badr, à Houneyn, à Ouhoud, à la bataille du fossé pour encore et toujours donner leur vie pour que l'humanité sache qu'il n'y a de Dieu qu'Allah et Mohammed et son prophète..

Dans la vie quotidienne Nafi’e a dit : « Ibn ‘Omar n’a jamais mangé sans qu’on lui amène un pauvre malheureux pour manger avec lui… »Nul ne pourra jamais égaler le prophète Mohammed en générosité. Tout ce qu'il recevait, il le donnait aux autres et c'est en cela qu'il en retirait un plaisir plus grand que ceux qui recevaient ses présents. Jamais personne ne quittait sa maison les mains vides et il faisait toujours passer les besoins des nécessiteux avant les siens. Le valeureux prophète de l'Islam, donc, était quelqu'un de si généreux et charitable qu'il ne gardait jamais aucun surplus pour lui-même et le donnait à tous ces gens qui venaient le voir pour solliciter son aide. Si nous comparons le mode de vie des compagnons du prophète Mohammed avant sa mission comme prophète et leur mode de vie après le début de sa mission, bien qu'avec plusieurs miracles divins nous en conclurons qu'il n'est pas raisonnable de croire qu'il prétendait avoir reçu la prophétie ou faire des miracles dans le but d'acquérir des biens matériels, de l'importance, de la gloire ou du pouvoir.

A'isha, la femme de Mohammed , a dit: "Ô mon neveu, il nous arrivait de voir passer trois nouvelles lunes en deux mois sans que nous ayons allumé un feu (pour cuisiner) dans la maison du Prophète ." Son neveu demanda: "Ô ma tante, de quoi vous nourrissiez-vous?" Elle dit: "Les deux choses noires, les dattes et l'eau, mais le Prophète avait des voisins Ansar qui possédaient des chamelles qui allaitaient, et ils envoyaient un peu de leur lait au Prophète ."..Sahl Ibn Sa’ad, un des compagnons de Mohammed , a dit: "Le prophète de Dieu n'a pas vu de pain fait de farine raffinée du moment où Dieu lui a confié la mission de prophète jusqu'à sa mort."

A’isha, la femme de Mohammed , a dit: "Le matelas du Prophète , sur lequel il dormait, était fait de cuir rembourré avec des fibres de palmier." Amr Ibn Al-Hareth, un des compagnons de Mohammed , a dit que lorsque le Prophète est mort, il n'a laissé ni argent ni quoi que ce soit d'autre à part sa mule blanche qu'il montait, ses armes, et une parcelle de terre qu'il laissa en charité. Le prophète miséricordieux a vécu cette vie difficile jusqu'à sa mort en dépit du fait que la trésorerie musulmane était à sa disposition, que la plus grande partie de la Péninsule arabe était musulmane avant sa mort, et que les musulmans étaient victorieux après dix-huit ans de sa mission.

Apres cela est-il possible d’être traversé par l'idée que le messager de Dieu ait pu prétendre être prophète ou faire des miracles dans le but d'acquérir du prestige, de l'importance et du pouvoir ou de la belle vie..? Le désir de jouir du prestige et du pouvoir est habituellement associé à la bonne chair, aux beaux habits, aux palais monumentaux, aux gardes pittoresques, et à une autorité incontestable. Est-ce que l'une ou l'autre de ces choses s'applique à Lui ?...Malgré tout les miracles Sa vie était un prestigieux modèle étonnant de simplicité et d'humilité alors quels enseignements en tirer en toute sincérité...

Non seulement ses disciples souffrirent de persécutions pendant toutes leurs vie, mais les mécréants tentèrent même de les tuer et d'assassiner leurs prophète à plusieurs reprises. Qu'est-ce qui pouvait bien lui justifier une telle vie de souffrances et de sacrifices, même après qu'il fût devenu tout à fait triomphant de ses adversaires? Comment expliquer l'humilité et la magnanimité qu'il démontra dans ses moments les plus glorieux, durant lesquels il maintenait que le succès n'était dû qu'à l'aide de Dieu et non pas à son propre génie? Est-ce que ce sont là les caractéristiques d'un homme égocentrique ? L'Islamophobie du détracteur n'est donc plus a démontrer car il prend toute chose a contre sens pour lui faire dire le contraire de ce qu'elle comporte en travestissant la vie des braves ...Quand a la traversée de la Mer Rouge ou de la résurrection de Lazare ils l'ont bel et bien reçu mais qu'est ce qu'ils peuvent en donner pour les autres...C'est vraiment l’intérêt personnel et total de simplement revenir a la vie d'ici bas ou d’être sauvé des Pharaons.. On ne peut rien soutirer de grand qui soit pour l’intérêt de se donner pour les autres..

nari a écrit:

Averroes a écrit:

L'Islamophobe disait : Les miracles de Mouhammad, tels que nous les racontent les hadith, le sont, semble-t-il au profit de lui-même et de ses proches ou au profit des combattants de la guerre sainte. Citons : « Les anges et le vent qui aident à la victoire (sourate 33, 9) ; la guérison d’un combattant ayant reçu une flèche dans l’oeil ; la multiplication des dattes pendant le creusement du fossé autour de Médine. On est loin de la traversée de la Mer Rouge ou de la résurrection de Lazare!"(p.10)[/b][/justify]

Bonjour mes amis,
La aussi le diffamateur se contredit en totalité..Quel profit peut-on avoir dans la guerre sainte sinon donner sa vie pour les autres..??!! La guerre sainte c'est se donner en totalité âme et corps pour la divinité et la patrie musulmane..On ne peut rien tirer personnellement d’intérêt direct en tout cela.. Même quand on est miraculeusement guéri dans les guerres saintes c'est pour se donner encore plus pour les autres et pour Dieu...Certains sahabis souhaitaient même revenir a la vie pour se donner encore plusieurs fois.. "« Ô vous qui croyez ! Qu’avez-vous à rester cloués au sol, lorsqu’on vous dit : « Allez combattre pour la Cause de Dieu ! » ? Préférez-vous la vie présente à la vie future ? Mais les plaisirs de cette vie ne sont-ils pas bien peu de chose, comparés à la vie future ? Si vous refusez d’aller au combat, Dieu sévira durement contre vous et choisira un autre peuple pour Le servir, sans que vous puissiez Lui nuire en quoi que ce soit, car Sa puissance n’a point de limite. »" (9:38-39)

Les compagnons du prophète que la prière et le salut de dieu soient sur lui sont un véritable concentré d’héroïsme de pitié et de foi , et aussi de sacrifices de sincérité et de pureté d’âme dans les exploits émouvants continuels durant toutes leurs vie..On est bien loin de l'image qu'en fait le détracteur de quelqu'un qui cherche un miracle par ci ou par là pour un intérêt quelconque..La quasi totalité des compagnons du prophète ont été soit tués en offrant leurs vie soit assassinés pendant l'exercice de leurs fonctions pour que vive leur nation..Aucun d'eux n'attendait de miracles a part le fait d'offrir son âme a la divinité et a la nation musulmane..Les miracles du prophète relatifs a la nourriture leurs permettaient aussi de se conforter pour se donner corps et âmes encore plus a la religion divine..Aucun intérêt personnel ne pouvait résister a cet appel de Dieu..les sahabas sont aidés par des anges lors de la bataille de Badr, à Houneyn, à Ouhoud, à la bataille du fossé pour encore et toujours donner leur vie pour que l'humanité sache qu'il n'y a de Dieu qu'Allah et Mohammed et son prophète..

Dans la vie quotidienne Nafi’e a dit : « Ibn ‘Omar n’a jamais mangé sans qu’on lui amène un pauvre malheureux pour manger avec lui… »Nul ne pourra jamais égaler le prophète Mohammed en générosité. Tout ce qu'il recevait, il le donnait aux autres et c'est en cela qu'il en retirait un plaisir plus grand que ceux qui recevaient ses présents. Jamais personne ne quittait sa maison les mains vides et il faisait toujours passer les besoins des nécessiteux avant les siens. Le valeureux prophète de l'Islam, donc, était quelqu'un de si généreux et charitable qu'il ne gardait jamais aucun surplus pour lui-même et le donnait à tous ces gens qui venaient le voir pour solliciter son aide. Si nous comparons le mode de vie des compagnons du prophète Mohammed avant sa mission comme prophète et leur mode de vie après le début de sa mission, bien qu'avec plusieurs miracles divins nous en conclurons qu'il n'est pas raisonnable de croire qu'il prétendait avoir reçu la prophétie ou faire des miracles dans le but d'acquérir des biens matériels, de l'importance, de la gloire ou du pouvoir.

A'isha, la femme de Mohammed , a dit: "Ô mon neveu, il nous arrivait de voir passer trois nouvelles lunes en deux mois sans que nous ayons allumé un feu (pour cuisiner) dans la maison du Prophète ." Son neveu demanda: "Ô ma tante, de quoi vous nourrissiez-vous?" Elle dit: "Les deux choses noires, les dattes et l'eau, mais le Prophète avait des voisins Ansar qui possédaient des chamelles qui allaitaient, et ils envoyaient un peu de leur lait au Prophète ."..Sahl Ibn Sa’ad, un des compagnons de Mohammed , a dit: "Le prophète de Dieu n'a pas vu de pain fait de farine raffinée du moment où Dieu lui a confié la mission de prophète jusqu'à sa mort."

A’isha, la femme de Mohammed , a dit: "Le matelas du Prophète , sur lequel il dormait, était fait de cuir rembourré avec des fibres de palmier." Amr Ibn Al-Hareth, un des compagnons de Mohammed , a dit que lorsque le Prophète est mort, il n'a laissé ni argent ni quoi que ce soit d'autre à part sa mule blanche qu'il montait, ses armes, et une parcelle de terre qu'il laissa en charité. Le prophète miséricordieux a vécu cette vie difficile jusqu'à sa mort en dépit du fait que la trésorerie musulmane était à sa disposition, que la plus grande partie de la Péninsule arabe était musulmane avant sa mort, et que les musulmans étaient victorieux après dix-huit ans de sa mission.

Apres cela est-il possible d’être traversé par l'idée que le messager de Dieu ait pu prétendre être prophète ou faire des miracles dans le but d'acquérir du prestige, de l'importance et du pouvoir ou de la belle vie..? Le désir de jouir du prestige et du pouvoir est habituellement associé à la bonne chair, aux beaux habits, aux palais monumentaux, aux gardes pittoresques, et à une autorité incontestable. Est-ce que l'une ou l'autre de ces choses s'applique à Lui ?...Malgré tout les miracles Sa vie était un prestigieux modèle étonnant de simplicité et d'humilité alors quels enseignements en tirer en toute sincérité...

Non seulement ses disciples souffrirent de persécutions pendant toutes leurs vie, mais les mécréants tentèrent même de les tuer et d'assassiner leurs prophète à plusieurs reprises. Qu'est-ce qui pouvait bien lui justifier une telle vie de souffrances et de sacrifices, même après qu'il fût devenu tout à fait triomphant de ses adversaires? Comment expliquer l'humilité et la magnanimité qu'il démontra dans ses moments les plus glorieux, durant lesquels il maintenait que le succès n'était dû qu'à l'aide de Dieu et non pas à son propre génie? Est-ce que ce sont là les caractéristiques d'un homme égocentrique ? L'Islamophobie du détracteur n'est donc plus a démontrer car il prend toute chose a contre sens pour lui faire dire le contraire de ce qu'elle comporte en travestissant la vie des braves ...Quand a la traversée de la Mer Rouge ou de la résurrection de Lazare ils l'ont bel et bien reçu mais qu'est ce qu'ils peuvent en donner pour les autres...C'est vraiment l’intérêt personnel et total de simplement revenir a la vie d'ici bas ou d’être sauvé des Pharaons.. On ne peut rien soutirer de grand qui soit pour l’intérêt de se donner pour les autres..

Mon cher nari bonjour!
Il est remarquable de constater quand même que beaucoup de miracles sont accomplis en faveur des compagnons de guerre du prophète dont tout le monde est témoins d'eux ,amis comme les ennemis!!Il y a derrière cela une sagesse divine que peu de gens des livres ont pu saisir...Souvenons-nous que les mécréants et les juifs et les chrétiens de la Mèque demandaient au prophète d'accomplir des miracles et celui-ci refusait de leur obéir,jetons un coup d'oeil sur le genre de miracle qu'il lui demandaient d'accomplir:

« Et ils disent : « Nous ne croirons pas en toi jusqu'à ce que tu aies fait jaillir de terre une source, pour nous; ou que tu aies un jardin de dattiers et de vignes entre lesquels tu ferais jaillir des rivières en abondance; ou que tu fasses tomber sur nous, comme tu le prétends,le ciel par morceaux; ou que tu fasses venir Dieu et les anges en face de nous; ou que tu possèdes une maison ornée d'or; ou que tu montes au ciel. Et même là, nous ne croirons à ton ascension que si tu fais descendre, pour nous, un Livre que nous puissions lire. »Dis-leur (ô Mohammed) : « Gloire à mon Seigneur! Je ne suis qu'un simple mortel, envoyé par Dieu à mes semblables. » (Coran 17:90-93)

Mais pourquoi Dieu ne leur donne-t-il pas un miracle pour en finir avec leur réticences?Voici la réponse :

« Rien ne Nous empêche d'envoyer des signes, si ce n'est que les hommes des générations passées les ont traités de mensonges.Nous avions donné aux Thamoud la chamelle, qui était un signe évident; mais ils lui firent du tort. Nous n'envoyons de signes qu'à titre d'avertissement. » (Coran 17:59)

Dieu , de par Son Omniscience, savait qu'ils ne croiraient pas de toute façon, et c'est pourquoi Il a refusé de leur faire descendre des miracles :

« Et ils jurent par Dieu de façon solennelle que s'il leur venait un miracle, ils y croiraient. Dis : « Les miracles ne dépendent que de Dieu. » Et qu'est-ce qui vous fait penser que quand le miracle arrivera, vous y croirez? Parce qu'ils n'ont pas cru la première fois,Nous détournerons leur coeur et leurs yeux et Nous les laisserons errer aveuglément dans leur rébellion. » (Coran 6:109-110)

Moise avait accomplis tous les miracles inimaginables pour les juifs,qu'avait-il récolté d'eux à la fin?
-La fabrication du voeu d'or ,
-leur massacre par son propre ordre,
-la mort sans jamais fouler la terre promise.

Jésus avait même même fait revenir un mort à la vie ,qu'avait-il récolté d'eux à la fin?
- sa propre crucifixion.

C'est fini le temps des miracles,que celui qui veut croire qu'il croit,que celui qui veut mécroire,qu'il mécroit!D’ailleurs les prémisses de ce nouveau changement avaient été manifesté du vivant même de Jésus :

Marc 8:11-13
11Les Pharisiens sortirent et se mirent à discuter avec lui; ils demandaient de lui un signe venant du ciel,pour le mettre à l'épreuve. Gémissant en son esprit, il dit: "Qu'a cette génération à demander un signe ? En vérité, je vous le dis, il ne sera pas donné de signe à cette génération." Et les laissant là, il s'embarqua de nouveau et partit pour l'autre rive.

Il n'est plus étonnant mon cher nari de voir notre prophète ,par la permission d’Allah accomplir de nombreux miracles en faveur de fervents croyants,des gens désintéressés de la vie ci-bas,des gens qui n'ont point demander des miracles pour croire ni combattre et mourir pour la cause de Dieu à ceux-là,les largesse de Dieu en miracles sont intarissables!!

Amicalement.

Bonsoir mes chers amis!
Je crois que je suis la première personne qui ait expliqué ce phénomène de ce trop de miracles en faveur des combattants musulmans en le mettant en relation avec le refus continuel par Dieu d'accorder aux négateurs de son message divin des miracles, et c'est l'auteur du pdf qui m'avait poussé,sans qu'il le veuille à le remarquer,comme quoi un mal (la volonté de noircir notre prophète) peut se transformer en bien (comprendre la sagesse divine du refus de Dieu )!
Je tiens à attirer votre attention chers forumeur sur une autre chose que j'ai constaté également:Dieu avait quand même donné aux méquois un très,très grand miracle,à savoir LA SCISSION DE La LUNE! en effet Anas rapporta que les gens de Makka demandèrent au Messager d'Allah (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) de leur montrer un miracle. Alors, il (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) leur montra la fente de la lune.A la vue de ce Miracle , les païens de la Mecque ont crié :"Mohammed Nous a ensorcelle" , abu jahl leur dit d'attendre les voyageurs qui viennent à la Mecque s'il nous a ensorcelé il ne peut pas ensorceler tout le monde . des voyageurs sont venu et ont confirmé le miracle alors les païens disent :" c'est une magie persistante" (Sahîh Al-Boukhârî, Vol.4, Hadîth N.831 )


Photo d’une grande fissure à la surface de la lune ,elle ressemble à un soudage très minutieux, les scientifiques disent qu’ils n’ont jamais rencontré de telles fissures et qu’elles sont étranges et elles n’obéissent pas aux lois de la physique et de la géologie.


Cette photo a été prise par la NASA en 1969 à la hauteur de 14 kilomètres de la de la surface lune, elle montre une grande fissure avec un aspect comme si elle a été soudée par le flux de lave .Référence à l’image de l’agence spatiale américaine NASA:http://apod.nasa.gov/apod/image/0210/rille_apollo10_big.jpg


Cette photo montre une fissure d’une longueur de 125 km et d’une profondeur de 400 m et d’une largeur de 1500 m regardez l’aspect sinueux de cette fissure elle prend l’aspect d’un coup de foudre au niveau du ciel comme si la lune a été frappée par une décharge électrique.

Ce miracle est grand,très grand,nous avons déjà vu que Dieu avait refusé de concéder aux négateurs quelques miracles,alors que là,Il leur donne un GIGANTESQUE MIRACLE!Comment pouvons-nous l'expliquer?Relisons encore une nouvelle fois ce verset déjà cité par nous:

« Rien ne Nous empêche d'envoyer des signes, si ce n'est que les hommes des générations passées les ont traités de mensonges.Nous avions donné aux Thamoud la chamelle, qui était un signe évident; mais ils lui firent du tort. Nous n'envoyons de signes qu'à titre d'avertissement. » (Coran 17:59)

Dieu nous donne les raison de Son refus de donner des miracles aux négateurs mais Il nous informe également d'une autre information qu'aucun des Livres des juifs et des chrétiens ne nous donne:quand Dieu accorde un Grand Miracle,ce Miracle est Un Signe d'Avertissement;un signe d'avertissement de quoi dans les livres des juifs et des chrétiens?Je n'en sais absolument rien,par contre ,dans notre Livre saint, c'est Un Signe de l'Approche de l'Heure de Jugement!!

1. L'Heure approche et la lune s'est fendue.
2. Et s'ils voient un prodige, ils s'en détournent et disent : "Une magie persistante". (Coran 54.1,2 )

Donc le miracle concédé par Dieu aux négateur méquois, est un miracle intemporel et éternel qui ne les concernait pas uniquement eux mais également toute les générations à venir !Ce miracle est devant leurs yeux-là,maintenant et à jamais!Comment vont-ils faire pour l'ignorer?Est-ce que la NASA existait il y a 1450 ans avec toute l'avancée scientifique de 20 siècle à son service?Le prophète Mohamed avait-il volé leur rapports scientifiques sur la lune comme on essaie d'une façon ridicule,chaque fois qu'un miracle coranique est mis en valeur,on nous déterre des morts pour nous dire qu'il se peut que c'est à partir de leur travail que le prophète avait...et j'explose de rire!!


Amicalement.

Averroes a écrit:

Donc le miracle concédé par Dieu aux négateur méquois, est un miracle intemporel et éternel qui ne les concernait pas uniquement eux mais également toute les générations à venir !Ce miracle est devant leurs yeux-là,maintenant et à jamais!Comment vont-ils faire pour l'ignorer?Est-ce que la NASA existait il y a 1450 ans avec toute l'avancée scientifique de 20 siècle à son service?Le prophète Mohamed avait-il volé leur rapports scientifiques sur la lune comme on essaie d'une façon ridicule,chaque fois qu'un miracle coranique est mis en valeur,on nous déterre des morts pour nous dire qu'il se peut que c'est à partir de leur travail que le prophète avait...et j'explose de rire!!

Vous pouvez rire a votre guise, mon cher ami, absolument tout est a votre honneur....Actuellement pour tout les savants du monde c'est a dire ceux qui disposent de la vraie science dans le domaine, il n'y a plus aucun doute que la lune a été fendue en deux parties. Ceux sont les experts qui l'affirment..Tout les documents scientifiques et témoignages des astronautes le prouvent preuves a l'appui. Pour cela il est a signaler aux détracteurs qu'il ne faut pas être de ce siècle pour se poser encore une telle question qui est dorénavant une évidence pour la science. Le problème pour les hommes de science ne se situe plus là, mais bien a un autre niveau. La question qui hante leurs esprits c'est comment se fait il que juste après sa scission la lune n'ait pas été totalement effondrée. Car pour eux une scission de la lune sans effondrement n'obéit à aucune théorie géophysique. Par ailleurs si la lune est fendue en deux, ne serait-ce qu'une fraction de seconde, ceci aurait des conséquences incalculables sur le mouvement des astres des marées et des océans et des catastrophes naturelles continuelles. Or l'histoire géologique ne rapporte rien de tout cela sur l'influence de la scission ..Il tirent donc la conclusion qui s'impose cela ne peut être qu'un miracle de Dieu a un prophète élu...... Et justement lisons ce qu'en dit le Coran et la Sunna..

Un jour au temps de la révélation coranique, des Mecquois demandèrent au prophète Mohammed que la prière et le salut de Dieu soient sur lui de leur faire voir un miracle afin de leur prouver qu’il était réellement prophète. Alors Dieu divisa la lune en deux, puis rejoignit les deux moitiés ensemble. Le Coran rapporte cet évènement : « L’Heure approche et la lune s’est fendue en deux. » (Coran 54:1)

Le prophète Mohammed récitait ces versets du Coran lors des grandes assemblées hebdomadaires du vendredi et lors des deux prières de la fête ( l’Aid). Si cet évènement ne s’était jamais produit au temps du prophète, les musulmans eux-mêmes auraient entretenu des doutes au sujet de leur religion et plusieurs l’auraient même abandonnée! Les Mecquois auraient dit : « Votre prophète est un menteur; la lune ne s’est jamais fendue en deux, nous n’en avons jamais été témoins! ». Mais les croyants, à la récitation de ces versets, sentaient leur foi augmenter encore, tandis que la seule explication que donnaient les Mecquois était qu'ils reconnaissaient clairement cet évènement mais l'expliquaient qu'il s’agissait d’une « illusion passagère ».

« L’Heure approche et la lune s’est fendue en deux. S’ils voient un prodige, ils s’en détournent et disent : « Ce n’est qu'une illusion passagère. » Ils rejettent (la vérité) et ne suivent que leurs propres passions. » (Coran 54:1-3)

La division de la lune en deux est confirmée par ce qu'ont rapporté de très nombreux témoins, témoignages qui ont été transmis par une chaîne de narration ininterrompue dont ont fait partie les personnes les plus fiables qui soient, et si nombreuses qu'il est impossible que leur propos aient été inventés (hadith moutawatir).....Ce miracle pouvait bien sur aider quelques personnes sincères a croire mais il n'est réellement destiné que pour les générations a venir..Le prophète n'en tire aucun profit personnel bien au contraire c'est un signe pour l'humanité et un grand appel a Dieu qui persistera jusqu'à la fin des temps..

nari a écrit:

La division de la lune en deux est confirmée par ce qu'ont rapporté de très nombreux témoins, témoignages qui ont été transmis par une chaîne de narration ininterrompue dont ont fait partie les personnes les plus fiables qui soient, et si nombreuses qu'il est impossible que leur propos aient été inventés (hadith moutawatir).....Ce miracle pouvait bien sur aider quelques personnes sincères a croire mais il n'est réellement destiné que pour les générations a venir..Le prophète n'en tire aucun profit personnel bien au contraire c'est un signe pour l'humanité et un grand appel a Dieu qui persistera jusqu'à la fin des temps..

Bonsoir mon cher nari !
J'ai constaté une autre chose surtout de la part de nos cousin...Ils voient très bien que les révélations du saint Coran sont trop puissantes,trop réel...Au lieu de le reconnaître,sais-tu ce qu'ils font la plupart de temps?
Ils commencent à nier l’existence de Dieu lui-même pour couper court à toute possibilité de la découverte de la vérité de Dieu...N'as-tu pas remarqué que la plupart d'entre eux se présente comme agnostics ou athés ou théistes...C'est calculé et voulu;ils savent d'avance qu'ils n'ont aucune chance de tenir tête à un vrai débat sous leur vraies identité et pourtant ils n'arrêtent pas de déclarer que le christianisme et l'islame sont des religion d'usurpation,pourquoi donc évitent-ils les débats à visage découvert?Bizarre,très bizarres pour des élus,non?

Bonsoir mes chers forumeurs!
Bien,nous continuerons  la critique du pdf de l'islamophobe mais cette fois péniblement mes chers amis car nous allons être amené à employer les mêmes procédés que ceux dont use l'islamophobe même si tout ce qu'on va mobiliser est tout à fait légitime et véridique comme ils vont le constater même les chrétiens et les juifs;mais au fond de moi et d'après ma religion,je sais que je vais porter atteinte à des saints de Dieu,que Dieu me pardonne!L'islamophobe par ces procédés immondes ,sa détermination à noircir notre prophète bien-aimé Mohamed    et sa Bible falsifiée-une vraie bombe!-ne peuvent que nous contraindre à emprunter ce chemin , c'est une fatalité!Allons-y donc et que Dieu nous pardonne!


-L'islamophobe avance que :


"Moïse, comme Jésus, détestent la violence. Les rares fois où Moïse combattit, ce fut contraint et forcé pour permettre à sonpeuple – qui était en fait une foule d’esclaves en fuite – d’atteindre le pays promis où chacun pourrait s’installer en paix. Et la seule fois où Jésus se mit en colère, ce fut pour chasser les vendeurs du Temple qui avaient souillé la maison de Dieu avec leurs commerces et leurs combines. Par contre, nous savons par les hadiths de Mouhammad que celui-ci ne répugnait pas à faire de sales besognes. (p.10)"


Pour la première fois depuis que nous analysons le pdf de l’islamophobe, nous assistons à l’enlèvement du masque de l’hypocrisie de sa part, il ne se gène plus à utiliser la pseudo-objectivité dans  sa démarche de diffamation envers notre prophète Mohamed    ;pour la première on a plus à effectuer un travail de cogitation pour se rendre à l’évidence qu’on est vraiment devant  la pensée réductrice, limitée , ethnocentrique et ridicule  de l’islamophobe! En effet, dans cette partie du pdf, l’islamophobe  s’est contenté sans même maquiller sa « haine de notre prophète Mohamed   » -peut-être qu’à ce stade de sa manipulation, il s’était dit que son lecteur tenté par l’Islam était gagné à sa cause diffamatoire -  de  rapporter et consolider les stéréotypes à la fois discriminants et mensongers sur notre prophète bien-aimé  Mohamed    d’une façon extrêmement arrogante, extrêmement bête !!!L'islamophobe va se rendre vite compte de sa grande maladresse d’user de pareil procédés avec les serviteurs du Sublime Illettré   !Nous lui disons que tu as mal choisis ta cible, respire à ta hauteur, islamophobe !!Les affirmations ridicules de l'islamophobe sur Moïse et Jésus     en tant que  "prophètes propres"  - bien qu’au fond et suivant notre religion, ils le sont    mais dans notre cas il s’agit du retour du bâton à l'islamophobe , alors inutile d’attendre de notre part d’être juste!-ne reposent,  et nous le démontrons, sur rien du tout, absolument sur rien du tout! Les affirmations de l’islamophobe ne sont que vile calomnie. Pour notre part, nous n'avons aucun doute contrairement à  l'islamophobe,que  la violence, d’après leur fausse Bible, est intrinsèque à Moïse  et à Jésus     ! Et ils ne sont nullement, d’après leur fausse Bible, tous les deux  "contraints" comme l'affirme l'islamophobe, au contraire, ils le font quelques fois en leur âmes et consciences…! Voyons voir un peu le cas de Moïse    ensuite celui de jésus     dans l'Ancien et le Nouveau Testament!


Moïse  


[b]Personne n’a forcé Moïse     ,comme nous l'avons déjà dit,à combattre comme le déclare l’islamophobe, et son peuple ne venait nullement à la Palestine avec un esprit de paix pour s’y installer -le style même de cette phrase est répugnant, tellement on y sent qu’il demande à ses coreligionnaire de jouer le jeu et de ferme les yeux sur la vraie vérité !—Moïse    et les juifs sont venu clairement agressés les habitants du pays de Canaan/Palestine, les tuer et leur spolier leur terre, c’est claire et net et dans la chair du pauvre peuple du pays de Canaan/Palestine jusqu’à maintenant et dans votre Bible falsifié!!


Nombres 13
13.16  Tels sont les noms des hommes que Moïse envoya pour explorer le pays. Moïse donna à Hosée, fils de Nun, le nom de Josué.
13.17  Moïse les envoya pour explorer le pays de Canaan. Il leur dit: Montez ici, par le midi; et vous monterez sur la montagne.
13.18  Vous verrez le pays, ce qu'il est, et le peuple qui l'habite, s'il est fort ou faible, s'il est en petit ou en grand nombre;
*******
13.25  Ils furent de retour de l'exploration du pays au bout de quarante jours.
13.26  A leur arrivée, ils se rendirent auprès de Moïse et d'Aaron, et de toute l'assemblée des enfants d'Israël, à Kadès dans le désert de Paran. Ils leur firent un rapport, ainsi qu'à toute l'assemblée, et ils leur montrèrent les fruits du pays.
13.27  Voici ce qu'ils racontèrent à Moïse: Nous sommes allés dans le pays où tu nous as envoyés. A la vérité, c'est un pays où coulent le lait et le miel, et en voici les fruits.
13.28  Mais le peuple qui habite ce pays est puissant, les villes sont fortifiées, très grandes; nous y avons vu des enfants d'Anak.
13.29  Les Amalécites habitent la contrée du midi; les Héthiens, les Jébusiens et les Amoréens habitent la montagne; et les Cananéens habitent près de la mer et le long du Jourdain.
13.30  Caleb fit taire le peuple, qui murmurait contre Moïse. Il dit: Montons, emparons-nous du pays, nous y serons vainqueurs!
13.31 Mais les hommes qui y étaient allés avec lui dirent: Nous ne pouvons pas monter contre ce peuple, car il est plus fort que nous.
13.32  Et ils décrièrent devant les enfants d'Israël le pays qu'ils avaient exploré. Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l'explorer, est un pays qui dévore ses habitants; tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d'une haute taille;
13.33  et nous y avons vu les géants, enfants d'Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles.
********
Nombres 14
14.6    Et, parmi ceux qui avaient exploré le pays, Josué, fils de Nun, et Caleb, fils de Jephunné, déchirèrent leurs vêtements,
14.7    et parlèrent ainsi à toute l'assemblée des enfants d'Israël: Le pays que nous avons parcouru, pour l'explorer, est un pays très bon, excellent.
14.8    Si l'Éternel nous est favorable, il nous mènera dans ce pays, et nous le donnera: c'est un pays où coulent le lait et le miel.
14.9    Seulement, ne soyez point rebelles contre l'Éternel, et ne craignez point les gens de ce pays, car ils nous serviront de pâture, ils n'ont plus d'ombrage pour les couvrir, l'Éternel est avec nous, ne les craignez point!


Quelle honte de la part de l’islamophobe d’être malhonnête à ce point !!Concernant sa "prétendue nature pacifique" dans le Livre de l’Exode, chapitre 32, Moïse n'hésite pas à passer même  son propre peuple sans défense au fil de l’épée!


Moïse se plaça à la porte du camp, et dit: A moi ceux qui sont pour l'Éternel! Et tous les enfants de Lévi s'assemblèrent auprès de lui.
32.27 /Il leur dit: Ainsi parle l'Éternel, le Dieu d'Israël: Que chacun de vous mette son épée au côté; traversez et parcourez le camp d'une porte à l'autre, et que chacun tue son frère, son parent. (Terrible, terrible!)
32.28 /Les enfants de Lévi firent ce qu'ordonnait Moïse; et environ trois mille hommes parmi le peuple périrent en cette journée. (Terrible, terrible!3 000 hommes! Et pas de scandale? Juste pour les 600 tués par les musulmans?)


Quant aux autres peuples sans défense également qui ne sont pas les siens, Moïse n'hésite pas à ordonner de les massacrer jusqu'au dernier, même les enfants!


Le livre des nombres

Chapitre 31
1/ L'Éternel parla à Moïse, et dit :
2/ Venge les enfants d'Israël sur les Madianites ; tu seras ensuite recueilli auprès de ton peuple.
3/ Moïse parla au peuple, et dit : Équipez d'entre vous des hommes pour l'armée, et qu'ils marchent contre Madian, afin d'exécuter la vengeance de l'Éternel sur Madian.
4/ Vous enverrez à l'armée mille hommes par tribu, de toutes les tribus d'Israël.
5/ On leva d'entre les milliers d'Israël mille hommes par tribu, soit douze mille hommes équipés pour l'armée.
6/ Moïse envoya à l'armée ces mille hommes par tribu, et avec eux le fils du sacrificateur Éléazar, Phinées, qui portait les instruments sacrés et les trompettes retentissantes.
7/ Ils s'avancèrent contre Madian, selon l'ordre que l'Éternel avait donné à Moïse ; et ils tuèrent tous les mâles. (Terrible, terrible!)
8/ Ils tuèrent les rois de Madian avec tous les autres, Évi, Rékem, Tsur, Hur et Réba, cinq rois de Madian ; ils tuèrent aussi par l'épée Balaam, fils de Beor.
9/ Les enfants d'Israël firent prisonnières les femmes des Madianites avec leurs petits enfants, et ils pillèrent tout leur bétail, tous leurs troupeaux et toutes leurs richesses.(Terrible, terrible!)
10/ Ils incendièrent toutes les villes qu'ils habitaient et tous leurs enclos.(Terrible, terrible!)
11/ Ils prirent toutes les dépouilles et tout le butin, personnes et bestiaux ;
12/ et ils amenèrent les captifs, le butin et les dépouilles, à Moïse, au sacrificateur Éléazar, et à l'assemblée des enfants d'Israël, campés dans les plaines de Moab, près du Jourdain, vis-à-vis de Jéricho. (Terrible, terrible!)
13/ Moïse, le sacrificateur Éléazar, et tous les princes de l'assemblée, sortirent au-devant d'eux, hors du camp.
14/ Et Moïse s'irrita contre les commandants de l'armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, qui revenaient de l'expédition.
15/ Il leur dit : Avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ?
16/ Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d'Israël à l'infidélité envers l'Éternel, dans l'affaire de Peor ; et alors éclata la plaie dans l'assemblée de l'Éternel.
17/ Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ;[b]( terrible, terrible!)
18/ mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n'ont point connu la couche d'un homme. (Terrible, terrible!)
*****
31:32/Le butin, reste du pillage de ceux qui avaient fait partie de l'armée, était de six cent soixante-quinze mille brebis,
31:33/soixante-douze mille boeufs,
31:34/soixante et un mille ânes,
31:35/et trente-deux mille personnes ou femmes qui n'avaient point connu la couche d'un homme. -(Terrible, terrible!32,000 personnes et ils se scandalisent pour 600 personnes!)
31:36/La moitié, formant la part de ceux qui étaient allés à l'armée, fut de trois cent trente-sept mille cinq cents brebis,
31:37/dont six cent soixante-quinze pour le tribut à l'Éternel ;
31:38/trente-six mille boeufs, dont soixante-douze pour le tribut à l'Éternel ;
31:39/trente mille cinq cents ânes, dont soixante et un pour le tribut à l'Éternel ;
31:40/et seize mille personnes, dont trente-deux pour le tribut à l'Éternel. –(Terrible, terrible !16 000 personnes!Ô rage, ô desespoir!On a tué 600 juifs!)
31:41/Moïse donna au sacrificateur Éléazar le tribut réservé comme offrande à l'Éternel, selon ce que l'Éternel lui avait ordonné. -
31:42/La moitié qui revenait aux enfants d'Israël, séparée par Moïse de celle des hommes de l'armée,
31:43/et formant la part de l'assemblée, fut de trois cent trente-sept mille cinq cents brebis,
31:44/trente-six mille boeufs,
31:45/trente mille cinq cents ânes,
31:46/et seize mille personnes. – (Terrible, terrible !16 000 personnes!Et dire depuis 10 ans en occident on nous casse les oreilles avec L'AFFAIRE Banû Qouraydha!)
31:47/Sur cette moitié qui revenait aux enfants d'Israël, Moïse prit un sur cinquante, tant des personnes que des animaux ; et il le donna aux Lévites, qui ont la garde du tabernacle de l'Éternel, selon ce que l'Éternel lui avait ordonné.
31:48/Les commandants des milliers de l'armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, s'approchèrent de Moïse,
31:49/et lui dirent : Tes serviteurs ont fait le compte des soldats qui étaient sous nos ordres, et il ne manque pas un homme d'entre nous. (Un massacre dans les règles de l'art sans coup férir!)


C'est terrible, plus que terrible ce que Moïse      a fait ; c’est un massacre, un génocide, un crime contre l'humanité dans toutes ses composantes!
Même chez les auteurs de la Bible catholique en ligne;" http://bible.catholique.org/livre-des-nombres/3614-chapitre-31", on voit clairement la grand gène qu'ils ressentent en publiant en ligne ce livre inspiré aux hommes par Dieu!, arrivé à ce chapitre de la bible, ils désarticulent délibérément les versets pour que les lecteurs n’aient pas une vision claire et nette de ce terrible génocide! Et là,le peuple de madiane ne la point attaqué, là on peut dire "pauvre peuple madiane sans défense"! massacré innocemment ainsi que le "pauvre peuple sans défense" de Moïse    lui-même!Bien sûr que si on veut être juste,on trouvera bien que TOUTce que Moïse     a fait est justifié etc;mais je ne vois pas pourquoi on va être juste alors que les autres ne s'en gênent nullement avec notre prophète Mohamed   !Qu'ils réfutent s'ils le peuvent nos preuves!



                                         

Jésus  

Les chrétien aiment à répéter que Jésus    n'est qu'Amour et Paix!Et nous ne demandons qu'à les croire!Mais la réalité est tout autre!En effet, Jésus    tel que leurs Évangiles nous présentent, est le  prophète le plus insulteur d'entre tous les prophètes que je connais, le plus esclavagiste, le plus guerrier, le plus violent et le plus rasciste ! C'est fort,très fort ce que je dis là n'est-ce pas?Alors sachez que je ne veux pas allonger la liste des autres caractères monstrueux sur Jésus      que leurs évangiles m'exposent!Je n'utiliserai que le strict minimum ici pour réfuter les thèses de l’islamophobe et je ferme les yeux que Jésus du N.T. étant la “Parole de Dieu”, et qu’elle était là “dès le commencement” (Jn 1,1), qu’elle a été “faite chair” (Jn 1,14), et qu’elle a “habité parmi nous” (Jn 1,14) par l’entremise du Fils, il en résulte d’après la conception chrétienne, que Jésus du N.T. est Dieu. Donc les Paroles de l’Eternel, qu’on retrouve dans l’A.T. sont celles de Jésus du N.T.!Je ne veux pas profiter de ce qui est tout à fait normal et légitime à utiliser, puisque les chrétiens eux-même et l’islamophobe en particulier le crient haut et fort:Jésus est Dieu!Je me contenterai du Nouveau Testament et je fais leur jeu!Voyons voir un peu les Évangiles:

Jésus un insulteur?

23.33 /Serpents, race de vipères! Comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne?
23.34 /C'est pourquoi, voici, je vous envoie des prophètes, des sages et des scribes.Vous tuerez et crucifierez les uns, vous battrez de verges les autres dans vos synagogues, et vous les persécuterez de ville en ville,
23.35 /afin que retombe sur vous tout le sang innocent répandu sur la terre, depuis le sang d'Abel le juste jusqu'au sang de Zacharie, fils de Barachie, que vous avez tué entre le temple et l'autel.
23.36 /Je vous le dis en vérité, tout cela retombera sur cette génération.
23.37 /Jérusalem, Jérusalem, qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme une poule rassemble ses poussins sous ses ailes, et vous ne l'avez pas voulu!
23.38 /Voici, votre maison vous sera laissée déserte;
23.39 /car, je vous le dis, vous ne me verrez plus désormais, jusqu'à ce que vous disiez: Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur!

Jésus un esclavagiste ?

1- « Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n'a rien préparé et n'a pas agi selon sa volonté, sera battu d'un grand nombre de coups » Luc 12.47
2- « Si quelqu'un vient à moi, et s'il ne hait pas son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères, et ses soeurs, et même à sa propre vie[/b], il ne peut être mon disciple. » Luc14-26
3- “Si quelqu'un veut me suivre, qu'il renonce à lui-même, qu'il se charge chaque jour de sa croix, et qu'il me suive. Car celui qui est préoccupé par sa vie, la perdra ; mais celui qui perdra sa vie pour moi, la sauvera” Luc 9-23
4- “Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi; celui qui ne prend pas sa croix, et ne me suit pas, n'est pas digne de moi. Celui qui conservera sa vie la perdra, et celui qui perdra sa vie à cause de moi la retrouvera. » Mat10-37
5- “Moi (officier romain) qui suis soumis à des supérieurs, j'ai des soldats sous mes ordres; et je dis à l'un: Va! et il va; à l'autre: Viens! et il vient; et à mon esclave: Fais cela! et il le fait. Lorsque Jésus entendit ces paroles, il admira le centenier (un officier romain), et, se tournant vers la foule qui le suivait, il dit: Je vous le dis, même en Israël je n'ai pas trouvé une aussi grande foi.” Luc 7-8. “Quiconque s'élèvera sera abaissé, et quiconque s'abaissera sera élevé.” Mat 23-12.
6- “ Se tournant vers la femme (une pécheresse nous dit le texte), il (Jésus) dit à Simon: Vois-tu cette femme? Je suis entré dans ta maison, et tu ne m'as point donné d'eau pour laver mes pieds; mais elle, elle les a mouillés de ses larmes, et les a essuyés avec ses cheveux. Tu ne m'as point donné de baiser; mais elle, depuis que je suis entré, elle n'a point cessé de me baiser les pieds. Tu n'as point versé d'huile sur ma tête; mais elle, elle a versé du parfum sur mes pieds. C'est pourquoi, je te le dis, ses nombreux péchés ont été pardonnés: car elle a beaucoup aimé. Mais celui à qui on pardonne peu aime peu. Et il dit à la femme: Tes péchés sont pardonnés. Ceux qui étaient à table avec lui se mirent à dire en eux-mêmes: Qui est celui-ci, qui pardonne même les péchés? Mais Jésus dit à la femme: Ta foi t'a sauvée, va en paix.” Luc7-44
7- « Lorsqu'ils approchèrent de Jérusalem, et qu'ils furent près de Bethphagé et de Béthanie, vers la montagne des oliviers, Jésus envoya deux de ses disciples, en leur disant: Allez au village qui est devant vous; dès que vous y serez entrés, vous trouverez un ânon attaché, sur lequel aucun homme ne s'est encore assis; détachez-le, et amenez-le. Si quelqu'un vous dit: Pourquoi faites-vous cela? répondez: Le Seigneur en a besoin.” Marc 11-1
8- Mais elle, s'étant approchée, se prosternait devant lui, disant : Seigneur, secours-moi ! 26. Il répondit : Il n'est pas permis de prendre le pain des enfants et de le jeter aux petits chiens. 27. Mais elle dit : Oui, Seigneur, car aussi les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres. 28. Alors Jésus, répondant, lui dit : femme, ta foi est grande ! Qu'il te soit fait comme tu le veux. Et dès cette heure-là, sa fille fut guérie.

Jésus le guerrier!

1-“Je suis venu apporter le feu sur la terre et que désirais-je sinon qu’il soit déjà allumé ?” Luc12-49
2- “Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous dis-je, mais la division.” Luc12-51
3- “Ne pensez pas que je suis venu apportez la paix sur la Terre, je suis venu apporter non la paix, mais l’épée” Mat10-34
4- « que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée. Car, je vous le dis, il faut que cette parole qui est écrite s'accomplisse en moi » Luc 22-36
5- « Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin. Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume” Mat 24-6
6- « ce ne sera que le commencement des douleurs. Alors on vous livrera aux tourments, et l'on vous fera mourir; et vous serez haïs de toutes les nations, à cause de mon nom. Alors aussi plusieurs succomberont, et ils se trahiront, se haïront les uns les autres. » Mat 24-9
7- "Mon royaume n'est pas de ce monde, répondit Jésus. Si mon royaume était de ce monde, mes serviteurs auraient combattu pour moi afin que je ne fusse pas livré aux Juifs; mais maintenant mon royaume n'est point d'ici-bas." Jean 18.36

Jésus un violent?

1-« Si vous ne croyez pas ce que je suis, vous mourrez dans vos péchés » Jean 8-24
2- « Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné. » Marc 16-16
3- « Quiconque me confessera devant les hommes, je le confesserai aussi devant mon Père qui est dans les cieux; mais quiconque me reniera devant les hommes, je le renierai aussi devant mon Père qui est dans les cieux. » Mat10-32
4- “le blasphème contre l'Esprit saint ne sera point pardonné » Mat 12-32
5- “Celui qui dit à son frère imbécile passera devant le tribunal ; et celui qui traite son frère d'insensé mérite d'être puni par le feu de l'enfer.” Luc 12-10
6- “Si ta main ou ton pied est pour toi une occasion de chute, coupe-les et jette-les loin de toi; mieux vaut pour toi entrer dans la vie boiteux ou manchot, que d'avoir deux pieds ou deux mains et d'être jeté dans le feu éternel. Et si ton oeil est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; mieux vaut pour toi entrer dans la vie, n'ayant qu'un oeil, que d'avoir deux yeux et d'être jeté dans le feu de la géhenne.” Mat 18-8
7- « Quand à tous ceux qui ne vous recevront pas, sortez de leur ville et secouez la poussière de vos pieds en témoignage contre eux » Luc9-5
8- « Amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et égorgez les en ma présence » Luc19-27 (parabole des mines)

Jésus un raciste?

1-« C'est à vous qu'a été donné le mystère du royaume de Dieu; mais pour ceux qui sont dehors tout se passe en paraboles, afin qu'en voyant ils voient et n'aperçoivent point, et qu'en entendant ils entendent et ne comprennent point, de peur qu'ils ne se convertissent, et que les péchés ne leur soient pardonnés. » Marc 4-11
2-21. Et Jésus, étant parti de là, se retira dans le territoire de Tyr et de Sidon. 22. Et voici, une femme cananéenne, sortant de ces contrées, criait, disant : Aie pitié de moi, Seigneur, fils de David ; ma fille est cruellement tourmentée par le démon ! 23. Mais il ne lui répondit pas un mot. Et ses disciples s'étant approchés le priaient disant : Renvoie-la, car elle crie derrière nous. 24. Et il répondit : Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. Matthieu 15.21=25
3-Mais elle, s'étant approchée, se prosternait devant lui, disant : Seigneur, secours-moi ! 26. Il répondit : Il n'est pas permis de prendre le pain des enfants et de le jeter aux petits chiens. 27. Mais elle dit : Oui, Seigneur, car aussi les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres. 28. Alors Jésus, répondant, lui dit : femme, ta foi est grande ! Qu'il te soit fait comme tu le veux. Et dès cette heure-là, sa fille fut guérie.
4-Tels sont les douze que Jésus envoya, après leur avoir donné les instructions suivantes: N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains;Mathieu 10.5
5-allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël . Mathieu 10.6

Etc; etc!

D'après ce qu'on a pu relevé des évangiles ,suivant la méthode que la plupart des détracteurs de l'Islam et de notre prophète    pratiquent et en décontextualisant à gogo comme ils le font le plus souvent avant de prendre leur petit air hypocrite de faux scandalisé !Il est clair et net qu'il n'y a pas de Jésus Amour, Jésus Paix, pas de dieu désarmé de  l'évangile comme aiment s'illusionner tous les haineux de l'Islam et surtout notre islamophobe du pdf; c’est UN MYTHE MONTE DE TOUTES PIÈCES PAR LES CHRÉTIENS et rien de plus!En tout cas concernant son affirmation que Jésus     et Moïse     sont de gentils et mignons agneaux ,il peut toujours l'affirmer aux petits enfants,ils sont friandes des contes à dormir debout;je ne crois pas par contre qu'un seul chrétiens honnête ou juif honnête après avoir lu notre réfutation donnera du crédit à ses bêtises,à moins qu'il ne soit comme lui:une ordure haineuse et manipulateur.A eux maintenant de nous corriger! Et si on me rappelle ce verset-là




[b]Je l'accepterai volentièrement!


Wassalamou alaikoum!

Averroes a écrit:

C'est terrible, plus que terrible ce que Moïse :comuf431743618 a fait ; c’est un massacre, un génocide, un crime contre l'humanité dans toutes ses composantes!

Cher Averroes ,
Il n'échappe aucunement ni au détracteur ni a une quelconque personne de nos jours que si on poursuivait tout les versets bibliques on découvrira que la Bible est une extraordinaire suite d’ordres de tuer, d’anéantir, de massacrer hommes, femmes, enfants, bétails, de ne laisser la vie à rien qui respire. Le plus grave dans tout cela c'est que c'est le seul livre au monde qui incite a tuer même des bébés.

Egalement tout le monde conviendra avec nous qu'en matière de sexualité, la Bible est très obscène. Un livre entier de la Bible, le Cantique des cantiques de Salomon, dépeint sans ambiguïté la stimulation visuelle érotique, la séduction verbale et la consommation physique de l’acte charnel. Les récits d’actes dépravés proposés dans la Bible comportent également plusieurs séquences sur des cas d’inceste, d’adultère et de viol et sont attribués à des prophètes et à leurs familles.

En effet la litanie d’actes dépravés et des pratiques indécentes comme l’inceste et la débauche trouvent tout leur fondement dans la Bible erronée . Il n’est pas étonnant que la perversion sexuelle se développe de nos jours outrageusement en occident, du fait que la Bible constitue leur culture de base, un exemple et une justification implicite en la matière.

Les villes de Samarie et Jérusalem sont assimilées à deux prostituées du nom d’Ohola et d’Oholiba qui ont couché avec les chefs et les soldats d’Assyrie ; elles se sont souillées en se livrant à des prostitutions avec des impudiques dont le membre était comme celui des ânes et l’effusion de semence était comme celle des chevaux . Il est en fait très difficile d'apporter des correctifs quand la corruption atteint un tel degré. Une telle culture doit être revue de fond en comble pour éviter a l'occident de sombrer totalement dans la mésaventure.

Des cas de viol ou d'inceste on ne trouvera malheureusement cela que dans la bible. Pour l'Islam ces fidèles prophètes ne se sont pas contentés de respecter les fondements de la foi ou de l’appliquer , mais ils y ont rajouté un rattachement à la spiritualité et au raffinement du goût, outre que les actes obligatoires, ils ont repris les œuvres surérogatoires ils se sont même écartés non seulement de l’illicite mais de tout ce qui est déconseillé. C’est pour cela que Allah les illumina et les envoya pour appeler l'humanité a Dieu, la sagesse jaillit de leurs cœurs et les secrets divins se sont généreusement manifestés pour eux et rien en ce sens de ce qui est écrits a leurs encontre dans la bible ne peut leur être attribué.

Tout ceux qui sont appelés a la foi de l'ultime prophète conviendraient avec nous qu'il est inconcevable que ces erreurs, ces obscénités, ces massacres, cette cruauté soient imputées à Dieu, l’Omniscient, l’Infaillible, le Miséricordieux.

Toutes les explications du détracteurs par lesquelles il désire cacher cette vérité ne forment en fait qu'une fuite en avant. Au vu de l'Islam et du prophète Mohamed que la prière et le Salut de Dieu soient sur lui absolument tout les prophètes étaient des saints. Le prophète Jésus était lui aussi un grand prophète et un Saint dans le vrai sens du mot.

Il est donc parfaitement compris pourquoi les occidentaux ont mis l’église en quarantaine étant donné ce qu'elle véhiculait de maux dans ce domaine et il est plus que normal que les âmes se tournent vers l'Ultime prophète bien loin de toutes ces tueries et ses obscénités.. Les musulmans ont heureusement leurs propres récits des prophètes et par la grâce divine rien de si affreux n'est écrit en Islam a l'encontre des élus de Dieu. Ceux sont de pieuses personnes qui ont combattu pour l'humanité en restant chastes dans leurs actes dans toutes la légitimité. Les âmes appelées a la foi de l'Ultime prophète n'en sont de ce fait qu'encouragées a dépasser les dépravations chrétiennes et accéder enfin au Seuil de la Divinité..

L’étude de la Mer
Quand le diffamateur parvient a l’étude de la mer dans le Coran comme a son habitude il ne dit rien et affirme en simpliste que le Coran n'apporte rien de nouveau au sujet de la mer et que tout ce qu'il cite était totalement connu au moment de la révélation par les scientifiques de l'époque..Au sujet de la séparation des mers il est encore plus expéditif en prétendant que les versets y afférents révéleraient, seulement l'existence du non mélange des eaux fluviales et que nous ne sommes là que devant un phénomène naturel bien connu qui est le non mélange des eaux de l'Euphrate et du Tigre avec celles de la mer, a leur débouché dans le golfe persique perceptible par n'importe quel observateur du septième siècle.....Dans un passage il passe même a l'ironie en ajoutant que Le Coran parle juste d'une eau douce potable, et agréable à boire, mais que cela n'existe pas des mers d'eau potable! Il précise que c'est même un danger pour l'homme de croire en de telles choses. Voyons un peu la réalité plus prés ce que dit réellement le Coran au vu de la science contemporaines sur les mers et les rivières..

Il n'échappe plus a personne que la science moderne a découvert qu'aux endroits où deux mers différentes se rencontrent, il y a une barrière entre elles. Cette barrière sépare les deux mers de façon à ce que chacune conserve la température, la salinité et la densité qui lui sont propres. Malgré la présence de grosses vagues, de forts courants et de marées dans ces mers, elles ne se mélangent toujours pas et ne peuvent en aucune façon dépasser pas cette barrière. Le Coran, nous le savons tous, fait mention de cette barrière entre deux mers qui se rencontrent et que ces dernières ne peuvent aucunement dépasser. Allah a dit en ce sens : "Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas". (Coran, 55:19-20) . Mais il faut savoir que quand le Coran parle de ce qui divise l'eau douce de l'eau salée, il mentionne avec force l'existence d'un "barrage infranchissable" en plus de la barrière: "Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers: l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une barrière et un barrage infranchissable". (Coran, 25:53)

Les érudits se sont de tout temps demandé pourquoi le Coran vénéré fait mention d'un barrage infranchissable lorsqu'il parle de ce qui divise l'eau douce de l'eau salée, mais n'en fait pas mention lorsqu'il parle de ce qui divise deux mers. Par la grâce divine comme toujours la science moderne a découvert que dans les estuaires, où l'eau douce et l'eau salée se rencontrent, le phénomène est en quelque sorte différent de celui que l'on retrouve dans les endroits où deux simples mers se rencontrent. Il a été découvert que ce qui distingue l'eau douce de l'eau salée dans les estuaires est une "zone de pycnocline avec une discontinuité marquée au niveau de la densité, qui sépare les deux couches." Ce barrage (ou zone de séparation) a une salinité différente de celle de l'eau douce et de celle de l'eau salée. Cela change tout et nous pousse a approfondir la chose bien loin de la simple observation visuelle du commun des mortels..

Ces informations, vous convenez avec moi n'ont été réellement découvertes que récemment à l'aide d'équipements de pointe servant à mesurer la température, la salinité, la densité, la dissolubilité de l'oxygène, etc. L'oeil humain ne peut percevoir la différence qui existe entre deux mers qui se rencontrent; car à l'oeil nu, les deux mers apparaissent a tout un chacun comme une seule mer homogène. De la même façon, l'oeil humain ne peut percevoir, dans les estuaires, la division de l'eau en trois types: l'eau douce, l'eau salée, et le barrage (ou zone de séparation)....Alors pourquoi le détracteur n'en dit de cela un traître mot...Vous l'avez compris cela fausserait toute sa vision des choses et prouve avec fermeté que le Coran est plus que précis pour les océanographes et cela n'est aucunement visible par la seule observation visuelle qui nous est commune....Le peu de science que possède le malveillant ne lui permet donc seulement pas d'avoir une perception profonde perspicace de la lettre coranique sur tout cela mais pour un océanologue l'existence d'un barrage avec ses spécificités déclaré dans le Coran vénéré est un miracle de très grande envergure perceptible seulement par les connaissant dans ce domaine et les pousse vers la foi en le Dieu révélateur..

"Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent". (Coran, 55 : 19-20) ..D'ailleurs même cette propriété des mers, qui convergent sans pourtant se mélanger, elle aussi n'a été vraiment découverte que très récemment par les océanographes. En raison d'une force physique appelée "tension de surface", les eaux des mers voisines ne se mélangent pas. Du fait d'une différence de densité, la tension superficielle empêche les mers de se mélanger, comme si un mur très fin les séparait. Ce qui est remarquable, c'est qu'à une époque où l'on n'avait aucune connaissance sur la physique, la tension de surface ou l'océanographie, ce phénomène ait été évoqué avec beaucoup de précisions dans le Coran vénéré par le prophète Mohamed que la prière et le salut de Dieu soient sur lui...

Par la grâce divine les océanologues sont enfin arrivés de nos jours, après le progrès scientifique de ce dernier siècle, à découvrir cette barrière entre deux mers citée dans le Coran depuis des siècles, qui bouge entre elles, ils la nomment le "front" car pour eux elle ressemble au front qui sépare deux armées. Par l’existence de cette barrière, chaque mer réussit a conserver ses caractéristiques que Dieu lui a destinées, de sorte qu'elles soient convenables aux créatures vivantes dans ce milieu, il rend la quantité d’eau qui traverse d’une mer à une autre apte a acquérir les caractéristiques de la mer a laquelle elle a traversé à l’aide de la barrière qui s’occupe de l’opération de mixage des eaux traversant d’une mer à une autre en faisant en sorte que chaque mer garde ses caractéristiques propres.

De vastes études des caractéristiques des eaux ont montré la découverte des barrières aquatiques qui séparent les mers et gardent les caractéristiques de chacune mer invariante concernant la densité, la salinité, les espèces aquatiques vivantes, la température et la capacité de solubilité de l’oxygène dans l’eau. Cela est une banalité scientifique de nos jours sur laquelle je ne vois pas l'utilité de s'attarder mais il faut quand même a chaque rappeler au détracteur que ce n'est que récemment qu'on a connu le rôle des barrières maritimes dans l’assouplissement des caractéristiques des masses traversant d’une mer à une autre pour interdire l'iniquité d’une mer sur une autre, ainsi que le mélange entre les deux. Finalement, l’Homme a pu enfin de nos jours capter les images de ces barrières en mouvement entre les mers salées à l’aide d’une technique spéciale à la photographie thermique par les satellites. Ces images montrent que les eaux des mers, même si elles paraissent comme un corps unique, contiennent de grandes différences entre leurs masses aquatiques. Pour arriver à cette vérité, en sus de centaines de chercheurs, plusieurs appareils et instruments précis de recherches scientifiques. Tandis que le Coran il y a de cela presque quinze siècle avait déjà montré toute cette vérité ; Allah dit: "Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas.. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? De ces deux [mers] : sortent la perle et le corail" (Arrahman : 19-22). Il a aussi dit : "et établi une séparation entre les deux mers" (Les fourmis: 61).

Le Livre sacré Coranique qui a été révélé depuis plus de 1400 ans, contient donc ces informations très rigoureuses quant aux phénomènes maritimes qui ne sont découvertes que récemment avec des outils sophistiqués. Le progrès historique de la science maritime, quant a lui, il montre l’absence des informations rigoureuses sur les mers. La révélation du Coran depuis presque quinze siècle à un prophète illettré qui a vécu dans un milieu désert dans une société plus ou moins bédouine et, qui n’est jamais monté au bord de la mer est en ce sens plus que miraculeuse.. La science maritime, nous le savons tous, n’a vraiment progressé que dans les deux derniers siècles surtout pendant la deuxième moitié du vingtième siècle. Avant, la mer était inconnue et faisait plutôt peur a l'humanité en raison de plusieurs mythes et légendes qui ont été racontés a son sujet. L’homme n’a su que les mers salinées étaient différentes que dans la troisième décennie du siècle dernier, après que les Scientifiques ont installé des milliers de stations maritimes pour l’analyse des échantillons d’eau, et où ont-ils également mesuré toutes les différences de température, de pourcentage de salinité, de densité et de capacité de solubilité de l’oxygène dans les eaux des mers. Ils ont découvert alors a leurs grande stupeur que les mers salées étaient toujours variées.

La science, nous venons de le voir, n’a découvert la barrière entre les mers salées qu'après avoir installé des stations d’études maritimes, et passé beaucoup de temps pour suivre l’existence de cette barrière zigzaguée, en mouvement qui change sa position géographique par le changement des saisons de l’année. Il a également découvert que les eaux des mers sont séparées par une barrière aquatique et mélangées en même temps qu'après avoir étudié les mouvements des eaux dans les zones de rencontre des mers à l’aide d'appareils et de bateaux par l'analyse des masses d’eau dans ces zones. L’être humain n’a enfin décidé que cette règle s’applique sur toutes les mers qui se rencontrent qu'après de longues études sur ce phénomène qui arrive entre deux mers dans le monde.

Posons nous la question sérieusement. Est-ce que le prophète Mohamed que la prière et le salut de Dieu soient sur lui disposait de toutes ces stations maritimes, appareils d’analyse des masses d’eau et la capacité de suivre le mouvement des masses d’eau variées.. Est-ce qu'il a effectué une opération de balayage globale, celui qui n’a jamais pris la route de la mer et vécu dans un temps où les légendes étaient les plus dominantes sur l’esprit humain surtout dans le domaine des mers ?..Est-ce que dans son temps, existaient des appareils, des études et des recherches comme dans le nôtre ? La science que le Coran a révélée, comporte des descriptions sur les secrets finaux dans un temps où il était impossible à l’humanité de découvrir ce qui prouve que la source coranique est divine comme ce qu'Allah dit : Dis : "L'a fait descendre Celui qui connaît les secrets dans les cieux et la terre. Et IL est Pardonneur et Miséricordieux." (Le discernement : 6)...Tout cela prouve que celui à qui le Coran a été révélé est un prophète, la parole d'Allah: "Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la Vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ?" (Les versets détaillés)

Pour plus d'approfondissement signalons avec la plus grande stupéfaction que dans le texte arabe le mot 'barzakh 'signifie une barrière ou une cloison. Cette barrière n'est pas une cloison physique. Le mot arabe 'Maraja’ 'signifie littéralement que les deux se réunissent et se mélangent l’un dans l'autre. Les premiers commentateurs du Coran ne pouvaient pas expliquer les deux significations opposées pour les deux genres eaux, c’est-à-dire que ces deux eaux se réunissent et se mélangent, mais qu'en même temps, il y a une barrière entre eux. La science moderne a enfin levé ce mystère et découvert que dans les places où deux mers se rencontrent, une barrière existe effectivement entre elles. Cette barrière divise les deux mers pour que chacune d’entre elles ait sa propre température, salinité et densité. Les océanologues sont maintenant en meilleure position pour expliquer clairement ce verset.

Il y a un barrage d’eau invisible incliné entre les deux mers a travers duquel l'eau d'une mer passe à l'autre. Mais quand l'eau d'une mer entre dans l'autre mer, elle perd ses caractéristiques distinctives et devient homogénéisée avec l'autre. D'une manière, cette barrière sert comme secteur d'homogénéisation transitoire pour les deux eaux. Mais comme nous l'avons vu précédemment , quand Le Coran parle du sujet du diviseur entre l'eau salée et l'eau douce, il mentionne l'existence "d'un barrage infranchissable " dans la barrière. "Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers: l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire (barrière) et un barrage infranchissable". [Le Coran 25]

Par ailleurs, dans un tout autre domaine Dieu dit, dans le Coran: "Les actions des mécréants sont encore semblables à des ténèbres sur une mer profonde: des vagues la recouvrent, vagues au-dessus desquelles s'élèvent d'autres vagues, sur lesquelles il y a d'épais nuages. Ténèbres entassées les unes au-dessus des autres; quand quelqu'un étend la main, il ne la distingue presque pas..." (Coran, 24:40)

Il est notoirement connu que ce verset fait mention sans nul doute sur le plan scientifique de l'obscurité profonde qui règne dans les profondeurs des mers et océans, là où lorsque quelqu'un étend la main, il ne peut presque pas la distinguer. Les ténèbres dans les mers profondes commencent à une profondeur d'environ 200 mètres. À cette profondeur, il n'y a presque pas de lumière. Et il n'y a plus du tout de lumière à une profondeur de plus de 1000 mètres. Les êtres humains, nous le savons tous, sont incapables de plonger à plus de quarante mètres sans l'aide de sous-marins ou d'équipements spéciaux. Et ils ne peuvent survivre sans l'aide de ces équipements dans la partie obscure des océans, c'est-à-dire à une profondeur de 200 mètres et plus. Les scientifiques qui ont accompli ce voyage sous les mers ont récemment découvert cette obscurité profonde à l'aide d'équipements spéciaux et de sous-marins qui leur ont permis de plonger dans les profondeurs des océans. N'est ce pas un grand miracle coranique. Pourquoi de cela aussi le détracteur n'en dit un mot...

De la phrase suivante: "sur une mer profonde: des vagues la recouvrent, vagues au-dessus desquelles s'élèvent d'autres vagues, sur lesquelles il y a d'épais nuages.", tirée du verset sus-cité , on comprend également que les eaux profondes des mers et océans sont recouvertes de vagues, et qu'au-dessus de ces vagues il y a d'autres vagues. Il est clair que les deuxièmes vagues auxquelles le verset fait référence sont les vagues de surface que nous pouvons voir, car il est spécifié qu'au-dessus de ces vagues, il y a des nuages. Mais qu'en est-il des premières vagues auxquelles le verset fait référence? Les scientifiques la aussi, ont récemment découvert qu'il existe également de grandes vagues internes qui se trouvent sur les interfaces de densité, situées entre les couches de densités différentes.

Les vagues internes recouvrent donc les eaux profondes des mers et océans parce que les eaux profondes ont une densité plus élevée que celle des eaux au-dessus d'elles. Le plus curieux dans tout cela c'est que les vagues internes se comportent de la même façon que les vagues de surface. Tout comme les vagues de surface, elles peuvent aussi déferler. Vous convenez avec moi que les vagues internes ne peuvent également point être perçues par l'oeil humain seul..Il faut a un certain moment pour le diffamateur de revenir a la raison sous peine de s'exposer a la risée de tout le monde..Le plus curieux c'est que ce verset ne se rapporte pas à toutes les mers car pas toutes les mers peuvent être décrites comme ayant l'accumulation ou entassement d'obscurité les unes au-dessus des autres. Ce verset se réfère particulièrement à une mer profonde ou à un océan profond, et Le Coran indique cela aussi très clairement, " ténèbres dans un vaste océan profond." Cette obscurité entassée dans un océan profond est le résultat des vagues internes qui couvrent les eaux profondes des mers et des océans car ces eaux profondes ont une densité plus élevée que celle des eaux au-dessus d'elles.

L'obscurité commence, bien sur, au-dessous des vagues internes et Le Coran mentionne cela donc très correctement en ce sens : "Les actions des mécréants) sont encore semblables à des ténèbres sur une mer Profonde (océan profond): des vagues la recouvrent, (vagues) au dessus desquelles s’élèvent (d’autres) vagues"…En d'autres termes, au-dessus de ces vagues il y a d’autres types de vagues, c’est-à-dire ceux trouvées sur la surface de l'océan. Les scientifiques ont conclu en disant : « il y a plus de 1400 ans, aucun être humain normal ne pouvait expliquer ces phénomènes avec tant de précision, de détails. C’est pour cela, on peut légitimement supposer que ces phénomènes furent dictés par un ordre supérieur, surnaturel."

D'autres parts, ce qui est intéressant et qui échappe totalement comme toujours au détracteur en avançant que "Le Coran parle juste d'une eau douce potable, et agréable à boire, mais cela n'existe pas des mers d'eau potable! C'est même dit-il un danger pour l'homme de croire en de telles choses". Il fait donc de l'esprit et se distrait par manque d'argumentation..Dans le Coran le mot "Mer" veut dire aussi des grands fleuves et des grandes rivières mais ne laissons rien au hasard et voyons sérieusement s'il existe de l'eau douce dans les Mers salées.... Le détracteur ne sait-il pas encore que les plongeurs de perles dans le Golfe ont de tout temps découvert qu'il existe dans les eaux salées du golfe Arabique, des «sources» d’eau douce en pleine mer se situant justement environ quatre à six mètres au dessous du niveau de la mer. Egalement au cours des longs mois passés en mer, les plongeurs plongeaient souvent à ces mêmes endroits pour reconstituer leurs réserves d’eau douce ce qui est autrement plus complexe et plus révélateur du contenu du Coran qu'une hypothétique découverte d'une mer douce au milieu des océans. On ne peut qu'être totalement ébahi par la perspicacité coranique en ce sens..

Les sources sous-marines d'eau douce sont pourtant pour la plupart très bien connues depuis longtemps des pêcheurs et marins. La mer change d'aspect dans leur voisinage, à cause des différences de densité entre eau douce et eau de mer, et aussi à cause des variations de leur débit. Leur origine est relativement facile à déterminer de nos jours, car elles sont situées assez près des côtes, à faible profonde. Mais comment l'eau douce peut-elle surgir en surface? Ces sources d'eau douce en mer ne peuvent effectivement exister que si la charge d'eau douce dans l'aquifère est suffisamment élevée pour pousser la colonne d'eau de mer, plus dense.Une éventuelle exploitation de ces sources d'eau douce est même de nos jours très envisageable ....

Il y a de cela quelques années une grande agitation de l'eau à la surface de la mer Morte laissait aussi présager depuis des années que quelque chose se cache dans ses profondeurs. Des plongeurs ont bravé ces eaux chargées de sel et ont fait une découverte édifiante: des sources d’eau douce jaillissent, à plus de 30 mètres de profondeur dans des cratères de 15 mètres de largeur et 20 mètres de profondeur, couronnées par des formations géologiques hors du commun, selon un article du Scientific American. Ils ont même filmé ce trésor géologique et biologique.

Aussi extraordinaire que cela puisse paraître il existe donc bel et bien des eaux de source d'eaux douces sous-marines en plein profondeur des mers salées.. Actuellement les océanologues attirent notre attention qu'une simple caméra infrarouge embarquée à l’intérieur d’un avion survolant les eaux peut facilement détecter les nouvelles sources d'eau douce dans les mers et les océans grâce à la différence de température qu'elle enregistre entre les eaux de source - à la température relativement stable - et l’eau de mer - plus ou moins chaude en fonction de la saison. Il est même question d'acheminer cette eau douce de la Mer salée à la terre à l’aide d’un tuyau sous-marin.. Je pense qu'il reste seulement a notre détracteur énormément de choses a savoir et c'est cela qui le pousse a démentir a chaque fois le Coran vénéré.....

Pour conclure et en même temps faire un peu de mathématique les miracles scientifiques du Coran ne s’arrêtent pas seulement là, car la mer et la terre ferme est une réalité également exprimée en chiffres..La proportion de la mer sur notre planète (océan, mer, lac) par rapport à la terre ferme (continents) est exprimée, comme tout le monde le sait a présent, avec une précision sans faille dans le Coran vénéré: Le mot « mer » (Bahr) au singulier est cité dans le Coran 32 fois. Et le mot « terre ferme » (Berr) est cité 12 fois, et une treizième fois sous un terme synonyme (s20 v77), ce qui donne au total 13.
La somme de ces deux chiffres 32+13 = 45. La proportionnalité de chacun de ces deux éléments résulte des deux opérations suivantes :
Mer = 32 divisé par 45 = 71,11111111 %
Terre = 13 divisé par 45 = 28,88888888 %
Et on sait tous actuellement que la science moderne a récemment prouvé que l’eau recouvre 71.111% de la planète terre, alors que la terre en constitue 28.888 %. Ce qui est extraordinaire, c'est que ces chiffres correspondent éternellement et respectivement aux proportions exactes occupées par les terres émergées et les océans.

Dans le Coran, les êtres humains sont exhortés à méditer sur de nombreux évènements et objets qui attestent clairement de l'existence et de l'unicité d'Allah et de Ses Attributs dans la lettre coranique. Tous ces éléments sont appelés "signes", ce qui signifie "preuves évidentes, connaissance absolue et expression de la vérité". Par conséquent, les signes d'Allah désignent toutes les entités de l'Univers dans les cieux, les mers et les terres qui témoignent de l'existence d'Allah et de Ses Attributs. Ceux qui peuvent observer et se souvenir s'apercevront que l'Univers entier n'est composé que de signes d'Allah comme le précise a travers ses versets le Coran vénéré. Les vérités coraniques ne laissent plus de place aux doutes et il ne reste plus a rien a dire pour les détracteurs. Les détracteurs du Livre Saint n'ont pas l'intention de chercher la vérité et la trouver , mais c'est de chercher ce qui pourrait confirmer seulement leur foi par des mensonges et désinformations concernant le coran. Nos réponses aux malveillants ne sont donc destinées qu'aux personnes sincères avec Dieu et désirant vraiment trouver la vérité.....

nari a écrit:

L’étude de la Mer

Posons nous la question sérieusement. Est-ce que le prophète Mohamed que la prière et le salut de Dieu soient sur lui disposait de toutes ces stations maritimes, appareils d’analyse des masses d’eau et la capacité de suivre le mouvement des masses d’eau variées.. Est-ce qu'il a effectué une opération de balayage globale, celui qui n’a jamais pris la route de la mer et vécu dans un temps où les légendes étaient les plus dominantes sur l’esprit humain surtout dans le domaine des mers ?..Est-ce que dans son temps, existaient des appareils, des études et des recherches comme dans le nôtre ? La science que le Coran a révélée, comporte des descriptions sur les secrets finaux dans un temps où il était impossible à l’humanité de découvrir ce qui prouve que la source coranique est divine comme ce qu'Allah dit : Dis : "L'a fait descendre Celui qui connaît les secrets dans les cieux et la terre. Et IL est Pardonneur et Miséricordieux." (Le discernement : 6)...Tout cela prouve que celui à qui le Coran a été révélé est un prophète, la parole d'Allah: "Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la Vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ?" (Les versets détaillés)

Moi à ta place ,je ne lui poserai aucune question;je montre les inepties et je passe,c'est un cas incurable:il était chrétien ,il est chrétien et il restera chrétien jusqu'à la fin, et tout le reste est littérature pour lui!!

Merci pour cette mise au point mon cher nari.

nari a écrit:

Les détracteurs du Livre Saint n'ont pas l'intention de chercher la vérité et la trouver , mais c'est de chercher ce qui pourrait confirmer seulement leur foi par des mensonges et désinformations concernant le coran. Nos réponses aux malveillants ne sont donc destinées qu'aux personnes sincères avec Dieu et désirant vraiment trouver la vérité.....

et

Dans cet essai de Mario page 11 on lit le suivant :

Citation :

Précisons que ces malheureux Banû Qouraydha vaient eu le seul tort de rompre le pacte qui les liait à Mouhammad, et pourtant cette rupture ne fut suivie, de la part des Banû Qouraydha, d’aucune expédition militaire contre les Musulmans (Sourate 33, 26). On peut aussi citer la torture infligée à Kinâna (Sira II, 336 – 337) pour qu’il dévoile la cachette du trésor des Banû Nadir. « Le Prophète
ordonna alors à Zoubayr de le torturer jusqu’à ce qu’il livre son secret. Zoubayr lui brûlait sans cesse la poitrine avec la mèche d’un briquet, mais en vain. Voyant qu’il était à bout de souffle, le Prophète livra Kinâna à Mouhammad ibn Maslama,
qui lui trancha la tête. » Ajoutons que Mouhammad prit avec lui la veuve du malheureux Kinâna, nommée Safiyya et en fit sa neuvième épouse !

Ce passage n'est pas bien explique, il mélange deux grande événements l'expulsion de Banû Nadir et la bataille de Banû Qouraydha, sachant que celle de Banû Nadir est passé avant de celle de Banû Qouraydha, deja ce passage de l'auteur de l'essai ne donne l'impression du contraire car il commence de parler de celle de Banû Qouraydha avant de celle de Banû Nadir (1er erreur historique de l'auteur de l'essai )

d'abord ici en ne parle ni du Coran ni de Hadith se sons des histoire historique écrit plusieurs siècles en retard, ils portent plus de fiction que de réalité, ce qui est de la réalité dans ces histoire ce sont les grande événements sur les quelles tout les historiens sons mit d'accord. pour le restes des détails on trouve beaucoup de différences entre plusieurs sources, il y même des sources même musulmans plein de fiction qui dépasse même les miracles, il ne faut s'appuyer que sur les sources d'origine bien connu, et surtout pas ceux qui cherche a attaqué l'Islam.

Pour corrigé ce passage de l'essai , je vais cité des passages d'une source non musulman connu qui ne donne au moins le vrais déroulement historique plus en détails
vous pouver lire sur le site de wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khaybar
le passage suivant :

Citation :

En 625, après sa défaite à la bataille de Uhud contre les armées de la Mecque, Mohamed assiégea la tribu juive des Banu Nadir qu'il expulsa de Médine. La plupart des Banu Nadir trouvèrent refuge à Khaybar. En 627, Huyayy ibn Akhtab, le chef des Banu Nadir, rejoignit les tribus bédouines des Quraysh et des Ghatafan pour assiéger les musulmans de Médine. Après la Bataille du fossé remportée par Mohamed et ses fidèles, ceux-ci assiégèrent les Banu Qurayza, la seule tribu juive restant encore à Médine. Ensembles, Akhtab et son fils se joignirent aux Banu Qurayza. Lors de leur reddition, accusés d'avoir violé l'engagement avec Mohamed en le niant devant l'armée de la coalition, tous les adultes mâles des Banu Qurayza, ainsi qu'Akhtab et son fils furent exécutés. Quant aux femmes et aux enfants, ils furent fait prisonniers et plus tard vendu contre des chevaux et des armes.

1) ici en note que ce qui est passé à Banu Nadir est différent de ce que le l'essai de mario ne fait croire, l'attaque du musulmans à Banu Nadir se résoudre a leurs expulsion de Médine (un accord négocier par leurs chef pour sortir de Medine après le mâle qui ont fait au musulmans), leurs chef était le nommé (Huyayy ibn Akhtab حيي بن أخطب) le Père du (Safiyya صفية ) que le prophète Mohammed va la prendre pour femme après la Bataille de Khaybar qui va se dérouler en ans 628 ça veut dire 3 ans après.
à ce moment la (Safiyya صفية ) n’était par encore marier avec le nommé (Kinâna ) qu’est aussi de sa tribu Banu Nadir, il vont se marier après dans leur exile cher Banu Qurayza .

Alors Banu Nadir avec leur chef (Huyayy ibn Akhtab حيي بن أخطب) sa fille (Safiyya صفية ) le le future mari de sa fille (Kinâna ) sortent de Médine avec tout leurs peuple et leurs bien sans Bataille avec les Musulmans, il n’avait aucun mort ni prisonniers des deux coté.
A part les sources qui attaquent l’Islam et qui mélange cette histoire avec ce qui va se passer après tout les sources historique sont d’accord qu’il n’avait pas de eu de guerre entre Banu Nadir et les musulmans, par exemple voila ce que dit wikipedia (source non musulmans) je l'est mis en bleu :
citation :
"Banu Nadir qu'il expulsa de Médine. La plupart des Banu Nadir trouvèrent refuge à Khaybar. ", parlé ici de prisonnier Kinâna qui ce fait torturé et de sa femme (Safiyya صفية ) qui était aussi parmi les prisonnier de guerre est totalement faut. Comme tout les Banu Nadir expulser Kinana et sa future femme vont se réfugier cher Banu Qurayza, la tribu la plus puissante des Juif à l'entour de Médine.
Alors l’essai de l'auteur le fait exprès en mettent les gent qui ne cannaient pas cette histoire en erreur en mélangeant cette histoire avec ce qui va passer parés et on rajoutant que le prophète a torturé Kinana pour un trésor puis il a tué et prit sa femme (c’est un grand mensonge des cites qui attaque l’Islam). Les effets historique même non musulmans nous le montre.

2) à la fin d’années 667 la guerre conte Banu Qurayza ce déroulé après qu'ils ont pousser et aidé les païens contre les musulmans, ici il ne s’agit pas d’une simple rupture d’un accord de la par de Banu Qurayza comme le dit l’essai de l'auteur en minimum ce que Banu Qurayza ont fait aux musulman, ver l’année 666-667 les musulman devient très fort militairement dans la région et même les païens de Kouraich commencent a en avoir peur de les affronter, les Banu Qurayza et les Banu Nadir réfugier chez eux en tout préparé pour détruire les musulmans, il ont pousser plusieurs tribu Arabes a faire une alliance avec Kouraich puis il l’ont donné de tout se qu’il ont besoin en argent pour préparé une grande armé de plusieurs tribus ainsi que tout les renseignement nécessaire pour avoir l’avantages contre les musulmans, mais l’armé allier a perdu contre les musulman grâce a l’aide de Dieu.
les alliers ont été plus nombreux et mieux équipé, les musulmans dans la bataille de Khandaq (Fossé) ont défendu Médine sans entrer en confrontation directe avec l’armé allier qui a encerclé Médine et Dieu a envoyer une grande tempête de sable qu’a dispersé les alliers, et fur et à mesure les tribus de cette armé d’allier commence a faire demi tour, après qu’ils n’arrivent pas a rentrer à Médine. Cette attaque bien préparer par les Juif de Banu Qurayza car c’est eux qui ont été les cerveaux et c’est eux qui ont rassemblé les tribus pour sortir ensemble, puis il l'ont financé (voila ou il est passer le trésor de Banu Nadir).
Cette attaque était très puissante et sans l’aide de Dieu l’Islam aurait été fini, il y a beaucoup de musulmans qui sont mort en défendant Médine, Après la fin de cette Bataille Le prophete (psl) décida d’attaque sans attendre les Banu Qurayza sans leurs laisser le temps de se préparer, car Banu Qurayza le savait si l’armé allier perdre contre les musulmans, les musulmans vont les attaqué.
Les Banu Qurayza étaient aussi les plus puissant des tribus Juif de la région et il habitait plusieurs forteresses,

Les musulmans attaquent Banu Qurayza dans la Bataille de Khaybar, tout les sources historique disent que cette bataille était très meurtrière, les sources disent que tout les hommes de plusieurs forteresses sont été tuer leurs femmes et enfants sont fait prisonniers, mais il reste comme même 1 ou 2 forteresses les plus éloigner de Médine qui ont négocier un nouveaux accord de paix avec les Musulmans jusqu'à que le Calife Omar l’expulserait par la suite après la mort du prophète (psl).

Voila se que wikipedia dit concernant cette bataille

Citation :

La Bataille de Khaybar ou Khaïbar (arabe : خيبر) a opposé, lors de la septième année de l'Hégire (628-629), Mohamed et ses fidèles aux Juifs vivant dans l'oasis de Khaybar, située à 150 kilomètres de Yathrib, actuelle Médine, dans la partie nord-ouest de la péninsule arabique, actuellement en Arabie saoudite. La ville était assez riche, bien fortifiée et majoritairement peuplée de juifs avant cette expédition, qui devint le symbole de la victoire musulmane sur les juifs.
Les juifs vaincus furent réduits au servage. Ils se rendirent et durent payer une rançon à Mohamed et donner toutes leurs terres aux musulmansLes troupes de Mohamed décapitèrent Huyayy ibn Akhtab (en) de la tribu des Banu Nadir. Mais le restant des habitants juifs de Khaybar furent épargnés[. Les juifs continuèrent à vivre dans l'oasis pendant encore plusieurs années, jusqu'à leur expulsion par le calife Omar. Les taxes imposées aux juifs vaincus servit de précédent pour le paiement d'un impôt appelé jizya par les dhimmi se trouvant dans un état musulman - impôt qui s'explique par le non paiement de l'impôt que les musulmans payent, la zakat, et la confiscation des terres appartenant aux non-musulmans au profit de l'Oumma (communauté des musulmans)

dans cette bataille de Khaibet (خيبر) le père de (Safiyya صفية ) nommé (Huyayy ibn Akhtab حيي بن أخطب) et son mari nommé Kinâna étaient tué, alors (Safiyya صفية ) fait partie des femmes prisonnières de guerre, toute les hommes de sa tribu Banu Nadir réfugier cher Banu Qurayza ont été tué, alors elle ne lui reste personne de sa famille.

(Safiyya صفية ) en étant fille d’un chef de tribu a prit mal son emprisonnement alors elle a demander de voire le prophète,après l'avoir entendu le prophete a lui proposé deux solution soit elle a libère pour rejoindre le reste des tribu de Banu Qurayza qui ont signiez un nouveaux accord avec lui ou il se convertisse a l’Islam et la prend comme épouse, Safiyya صفية a dit que toute sa famille sont morte elle préfère resté avec le Musulmans et devenir épouse de prophète.

Voila en bref l’histoire de Banu Qurayza, Banu Nadir (Cafiyya صفية ) et Kinâna, que l'auteur de l'essai a déformé pour montrer que Mohamed (psl) était violent.

Il ne s’agit de aucun trésor ni de torture de Kinâna,
Kinâna est mort pendant la bataille de Khaïbar (خيبر), 3 ans après l’expulsion de sa tribu Banu Nadir de Médine,
Banu Nadir ont porté avec eux tout leurs bien après leurs accord avec les musulman.

Banu Qurayza (et Banu Nadir réfugier chez eux) ont préparer, financer et organise une grande armé allier pour détruire les musulmans qui ont signé un accord de paix avec eux, et ils ont failli gagner, sans l’aide de Dieu l’islam aurait été fini.

L'auteur de L’essai fait expert de minimiser ce qu’a fait Banu Qurayza et Banu Nadir au musulmans, puis il se base sur des histoires de Sira non authentique, pour mettre les lecteurs en erreur, il ne dit pas qu'elle est l'authenticité de ces histoire qui ne sont même pas des hadiths.

bassir a écrit:

Dans cet essai de Mario page 11 on lit le suivant :

Citation :

Précisons que ces malheureux Banû Qouraydha vaient eu le seul tort de rompre le pacte qui les liait à Mouhammad, et pourtant cette rupture ne fut suivie, de la part des Banû Qouraydha, d’aucune expédition militaire contre les Musulmans (Sourate 33, 26). On peut aussi citer la torture infligée à Kinâna (Sira II, 336 – 337) pour qu’il dévoile la cachette du trésor des Banû Nadir. « Le Prophète
ordonna alors à Zoubayr de le torturer jusqu’à ce qu’il livre son secret. Zoubayr lui brûlait sans cesse la poitrine avec la mèche d’un briquet, mais en vain. Voyant qu’il était à bout de souffle, le Prophète livra Kinâna à Mouhammad ibn Maslama,
qui lui trancha la tête. » Ajoutons que Mouhammad prit avec lui la veuve du malheureux Kinâna, nommée Safiyya et en fit sa neuvième épouse !

Voila en bref l’histoire de Banu Qurayza, Banu Nadir (Cafiyya صفية ) et Kinâna, que l'auteur de l'essai a déformé pour montrer que Mohamed (psl) était violent.

Il ne s’agit de aucun trésor ni de torture de Kinâna,
Kinâna est mort pendant la bataille de Khaïbar (خيبر), 3 ans après l’expulsion de sa tribu Banu Nadir de Médine,
Banu Nadir ont porté avec eux tout leurs bien après leurs accord avec les musulman.

Banu Qurayza (et Banu Nadir réfugier chez eux) ont préparer, financer et organise une grande armé allier pour détruire les musulmans qui ont signé un accord de paix avec eux, et ils ont failli gagner, sans l’aide de Dieu l’islam aurait été fini.

L'auteur de L’essai fait expert de minimiser ce qu’a fait Banu Qurayza et Banu Nadir au musulmans, puis il se base sur des histoires de Sira non authentique, pour mettre les lecteurs en erreur, il ne dit pas qu'elle est l'authenticité de ces histoire qui ne sont même pas des hadiths.

Ces pauvres Banu Qurayza d'après l'islamophobe, leur nom en français veut dire progéniture de singes...Là au moins ils ne vont pas crier à l'anti-sémitisme de notre part,c'est eux même qui se qualifient!!
Mais qu'est-ce que vous pouvez attendre ô musulmans des Banu Qurayza nous dit Dieu dans le Saint Coran ...Apparemment tout!!

[quote="Averroes"]

bassir a écrit:

Dans cet essai de Mario page 11 on lit le suivant :

Citation :

Précisons que ces malheureux Banû Qouraydha vaient eu le seul tort de rompre le pacte qui les liait à Mouhammad, et pourtant cette rupture ne fut suivie, de la part des Banû Qouraydha, d’aucune expédition militaire contre les Musulmans (Sourate 33, 26). On peut aussi citer la torture infligée à Kinâna (Sira II, 336 – 337) pour qu’il dévoile la cachette du trésor des Banû Nadir. « Le Prophète
ordonna alors à Zoubayr de le torturer jusqu’à ce qu’il livre son secret. Zoubayr lui brûlait sans cesse la poitrine avec la mèche d’un briquet, mais en vain. Voyant qu’il était à bout de souffle, le Prophète livra Kinâna à Mouhammad ibn Maslama,
qui lui trancha la tête. » Ajoutons que Mouhammad prit avec lui la veuve du malheureux Kinâna, nommée Safiyya et en fit sa neuvième épouse !

Remarque mon cher bassir que tu as 100% raison concernant la valeur de ces histoire rapportés par Ibn IShaq,la plupart de temps quand les juifs cite ces histoires,ils prennent toujours la précaution de ne jamais citer l'auteur réel de ces histoires,"Ibn IShaq" mais celui qui a compilé ces bêtises "Ibn hicham",ils ont peur que l'on ne puisse se poser d'abord des questions sur l'origine ethnique de l'auteur de ce ramassis de conneries :Ibn IShaq ou Ibn Isac,tien c'est un nom juif!Voyez-moi cela un juif qui compose une histoire objectif sur l'islam!!!

L'Origine de la vie

Tout au début des paragraphes de son essai concernant l'origine de la vie on peut lire cet extrait de son auteur "Par contre, lorsqu'on lit dans le Coran que « la pluie fait revivre la terre après sa mort », on est en droit de se poser des questions. On sait bien que la pluie est primordiale dans les pays chauds et secs comme l’Arabie. Ne dit-on pas qu’« après la pluie, le désert refleurit » ? Mais faut-il encore que la terre desséchée ne soit pas complètement morte, que des germes de vie y demeurent, graines ou racines. Et donc que signifie ce mot « mort », dans le Coran ?"..Vous avez compris le diffamateur ne trouvant aucune issue contre la perspicacité coranique joue encore une fois tout comme a son habitude sur la définition et l'acception des mots dans chaque langue espérant par là créer l'amalgame. Mais que dalle....Le Coran vénéré par la diversité de ses versets ne laisse rien au hasard de la pensée nomade et tortueuse connue par sa nature discursive et justement c'est en ce sens que les scientifiques dans le domaine sont unanimes sur la scientificité la plus parfaite du verset coranique : "« Du mort, Il fait sortir le vivant, et du vivant, Il fait sortir le mort. Et Il redonne la vie à la terre après sa mort. Et c’est ainsi que l’on vous fera sortir (à la résurrection). »" ‘Les Romains’: 19)..

Ce verset est pourtant plus que clair ne prêtant a aucune équivoque.. Il indique qu’Allah est capable de créer le vivant et les cellules vivantes à partir des matières premières qui furent créées au début de la création de l’Univers et qui furent et sont encore de nos jours des matières mortes, puisqu'elles n’ont ni âme, ni vie et réciproquement une fois l’âme de l’être vivant arrachée, son corps redevient la matière première dont il avait été créé au début. Ainsi on peut donc dire sans risque de se tromper qu'Allah seul (exalté soit-Il) est capable de faire sortir le vivant du mort, et le mort du vivant. Entendant nous bien que ceci ne s’applique pas seulement à la première création et à la résurrection dans l’au-delà, mais aussi a tout les phénomènes intermédiaires tels que la naissance, la croissance, la reproduction et la mort qui se perpétueront jusqu'à l’heure de la résurrection. Le Coran nous invite donc encore une fois a étudier tout ces phénomènes qui sont régis par des lois universelles, issues des règles divines immuables. Dans le Saint Coran notre Seigneur (exalté soit-Il) nous dit clairement : « Dis: «Parcourez la terre et voyez comment Il a commencé la création. Puis comment Allah crée la génération ultime. Car Allah est Omnipotent». » ‘L’araignée’: 20)

Attention il ne faut surtout pas croire que dans l'histoire de la science tout cela était une évidence en quoi que ce soit car ce n’est en réalité qu'à partir des dernières décennies du vingtième siècle que les sciences acquises par l’Homme furent en mesure de comprendre ces lois et ces règles citées dans le livre sacré , et le fait qu'elles soient mentionnées avec une extrême précision dans le Coran révélé il y a presque quinze siècles a un prophète illettré prouve une fois de plus que le Saint Coran ne peut en absolument aucune façon être une œuvre humaine, mais qu’Il est bel et bien les paroles d’Allah, le Créateur et également la confirmation la plus parfaite que le prophète Mohammed que la prière et le salut de Dieu soient sur lui est bien le sceau des prophètes.

Comme nous l'avons vu, l'auteur du pdf au lieu de pénétrer directement et avec force les valeurs scientifiques de ces versets qui ont laissé perplexes les plus connaissant dans le domaine, dévie plutôt le sujet en jouant sur la linguistique et sur l'acception des mots. Mettons de coté son réflexe mesquin peu scientifique et étudions sereinement tout cela sur le plan cosmique comme nous le révèlent enfin les grands hommes de science contemporains. Ils nous disent que les parties que nous percevons de l’Univers sont constituées en majorité d’hydrogène gazeux qui représente une très grande partie de la matière de l’Univers visible. Après l’hydrogène, c’est le gaz hélium qui suit, du point de vue de l’abondance dans l’univers, et constitue lui aussi une partie non négligeable de la matière. Cette matière de l’univers visible, nous le savons tous, n’est pas vivante. Les atomes se forment continuellement par l’union des noyaux atomiques des éléments avec les électrons. Ce n'est qu'ensuite que ce sont les molécules qui proviennent de l’union de plusieurs atomes ne pouvant en aucune façon être qualifiés de "vivants".

Pour revenir encore plus en arrière au moment ou la Terre se sépara de la nébuleuse dont s’est formé le soleil, celle-ci n’était qu'un tas de cendre. Puis s’abattirent sur la Terre des matières de haute densité venus de l'espace qui migrèrent vers le centre de la Terre. C'est par cette différentiation que se sont formés les composés métalliques qui composèrent les roches primaires (magmatiques), avec lesquelles débuta le cycle des roches. La science nous révèle également que c'est bien a partir des roches magmatiques que se sont formées les roches sédimentaires et les roches métamorphiques. Avec la formation des roches magmatiques, par les intrusions magmatiques et les éruptions volcaniques, Allah -exalté soit-Il- a donc fait sortir de la terre son eau ainsi que son atmosphère gazeuse. Or c'est bien de ces trois enveloppes, rocheuse, aqueuse et gazeuse, qui sont toutes composées de matière morte n’ayant en eux-mêmes ni âme ni vie que provient toute vie...

Nous venons de comprendre facilement que la création de toute cellule vivante, à partir d’éléments non vivants de la terre, constitue en soi l'exemple le plus frappant du phénomène du vivant sortant du mort auquel fait allusion le verset coranique. Parmi les exemples sur le même sujet, on peut citer le fait que le Créateur, par Sa détermination, a doté dans la vie courante toute créature vivante de la remarquable faculté de transformer les éléments de la terre et les molécules d’eau et d’air (qui, ne l'oublions surtout pas, sont toutes des matières non vivantes) en matières vivantes. Dans ce cadre bien défini il est notoirement connu que tous les tissus vivants chez l’homme comme chez l’animal sont composés de protéines. Celles-ci constituent les unités fondamentales de la structure de toute cellule vivante. Le corps des créatures vivantes se renouvelle en permanence. Ces corps perdent a chaque fois plusieurs millions de cellules qui sont détruites et meurent, tandis que de nouvelles cellules se forment aussitôt. De cette même façon les cellules meurent chaque instant sans influencer l’existence du corps et sa vie...

C’est ainsi qu'a chaque instant et a chaque souffle le vivant sort du mort, et le mort sort du vivant, puisque les substances mortes se déplacent entre la terre, l’eau, l’air, et l’énergie venant du soleil pour créer les substances nécessaires à la construction de la cellule vivante telles que les hydrates de carbone, les protéines et toute autre substance servant à la construction de la nouvelle cellule lors de la croissance et lors de la reproduction. Et également, lorsque cette créature vivante meurt, ses composants retournent à la terre, à l’eau, et à l’air. C’est ainsi qu’Allah (exalté soit-Il) fait sortir le mort du vivant. Et ce n’est qu'à la fin du vingtième siècle que l’homme a compris toutes ces vérités cosmiques de la première création et de sa continuité dans tout les détails de la cellule vivante en l'homme, l'animal et le végétal... Les vrais chercheurs de la Vérité découvrent que c'est un argument confondant pour tous les incroyants, associateurs et sceptiques…Allah (exalté soit-Il) dit : « Et Allah est souverain en Son Commandement: mais la plupart des gens ne savent pas » Yoûssouf ‘Joseph’: 21).

Nous avons vu que la vie a des aspects et des signes particuliers, ainsi qu'un sens bien défini ne permettant aucune échappatoire au détracteur. Ne laissons rien au hasard et pour encore plus de précisions signalons que les protéines, le protoplasme et l’eau ne sont pas synonymes de la vie, puisque la cellule avec touts ses composants pourrait être morte ou vivante, et l’organisme dans sa globalité avec toutes ses cellules, ses tissus et ses organes pourrait être lui aussi mort ou vivant. Lorsque l’organisme perd la qualité de la vie et passe à l’état de la mort, sa composition connue reste constante et ne varie pas pendant un certain temps, après lequel la décomposition vers ses composants élémentaires va s’entamer. C’est alors que la vie est donc indépendante par elle-même, une chose contrariant l’organisme senti, une chose qui parvient dans les cellules et les organismes pour leur donner des spécificités et des qualités senties, et leur donner une force pour la survie et la croissance afin de rester sans décomposition…. Mais bien sur, tout cela seulement jusqu'à un terme bien défini....

Dans un autre verset coranique actuellement entre les mains des grands hommes de science atomique il est dit: "Certes, c'est Dieu qui fait fendre la graine et le noyau : du mort Il fait sortir le vivant, et du vivant, Il fait sortir le mort. Tel est Dieu. Comment donc vous laissez-vous détourner ?" (Coran, 6 : 95)...Les termes "graine" et "noyau" dans le verset ci-dessus indiquent sans ambages pour les initiés en cette spécialité de la science la fission de l'atome. En effet, les définitions tirées du dictionnaire à propos du mot al-nawaa incluent "noyau, centre, noyau atomique". Les scientifiques définissent l'énergie comme étant la capacité d'un système à produire du travail. La matière, composant toutes les choses sur Terre et dans l'Univers, est composée d'atomes et de molécules que l'on peut voir de nos jours en mouvement grâce au microscope électronique. Les scientifiques sont même parvenus aujourd'hui a fissionner l'atome en subdivisant son noyau. Ils obtiennent de l'énergie à partir de la matière grâce à la fission nucléaire, processus de division du noyau atomique. Le mot faaliqou dans la sourate al-An'am, verset 95, traduit par le mot "fendre", devient pour eux une référence forte à la fission dont le dictionnaire donne la définition suivante : le processus de fission (du noyau de l'atome). Et justement lorsque ce processus a lieu, d'énormes quantités d'énergie sont libérées. Le phénomène décrit dans ce verset ressemble fortement à la fission du noyau de l'atome en vue d'obtenir de l'énergie atomique rendu enfin possible par la technologie contemporaine... " Dès lors "qu'une molécule est une structure de base de la matière et que c'est l'assemblage chimique électriquement neutre d'au moins deux atomes, qui peut exister à l'état libre, et qui représente la plus petite quantité de matière "possédant" les propriétés caractéristiques de la substance considérée on en saisit tout les sens du vivant sortant du mort". N'est-ce pas en soi une sublime vérité coranique..."Certes, c'est Dieu qui fait fendre la graine et le noyau : du mort Il fait sortir le vivant, et du vivant, Il fait sortir le mort. Tel est Dieu. Comment donc vous laissez-vous détourner ?" (Coran, 6 : 95)

1. Allah (exalté soit-Il) dit :{Tu fais pénétrer la nuit dans le jour, et Tu fais pénétrer le jour dans la nuit, et Tu fais sortir le vivant du mort, et Tu fais sortir le mort du vivant. Et Tu accordes attribution à qui Tu veux, sans compter} (TSC, Al-‘Imrân : 27)

2. Allah (exalté soit-Il) dit –ce qui peut être traduit comme :{C’est Allah qui fait fendre la graine et le noyau: du mort il fait sortir le vivant, et du vivant, il fait sortir le mort. Tel est Allah. Comment donc vous laissez-vous détourner?} (TSC, Al-An’âm ‘Les bestiaux’: 95)

3. Allah (exalté soit-Il) dit –ce qui peut être traduit comme :{Dis: «Qui vous attribue de la nourriture du ciel et de la terre? Qui détient l’ouïe et la vue, et qui fait sortir le vivant du mort et fait sortir le mort du vivant, et qui administre tout?» Ils diront: «Allah». Dis alors: «Ne Le craignez-vous donc pas?»}(TSC, Yoûnous ‘Jonas’: 31)

4. Allah (exalté soit-Il) dit –ce qui peut être traduit comme :{Du mort, Il fait sortir le vivant, et du vivant, Il fait sortir le mort. Et Il redonne la vie à la terre après sa mort. Et c’est ainsi que l’on vous fera sortir (à la résurrection). } (TSC, Al-Roum ‘Les Romains’: 19)

Ce diffamateur malhonnête au lieu de faire une étude scientifique a donc plutôt préféré faire des plans peu relatifs a notre domaine de discussion scientifique...On peut imaginer plusieurs raisons à ce manque d'audace, mais quand la critique est trop a coté comme c’est le cas de notre détracteur, on peut la résumer par le mot "insignifiante"...Par contre dans le Coran vénéré Le Créateur a défini un sens particulier pour la vie et pour la mort…Un sens linguistique ou il nous a montré que la vie et la mort sont des contraires, et que la vie se résume sur la vie humaine ainsi que la vie animale et végétale, et ce qui est en dehors de cela est à l’extérieur de notre perception…

Gloire donc à Celui qui fit descendre le Coran avec Sa science. Il le révéla au sceau des prophètes et messagers, pour qu’il soit un argument pour nos contemporains qui sont séduits par la science et ses succès, ainsi qu’un argument contre ceux qui nient que le Coran contient les paroles du Seigneur, ceux qui nient la prophétie du sceau des prophètes et messagers.

Comme suite a ce que préconisait le détracteur dans sa réfutation il met en exergue donc seulement quatre grandes idées coraniques qu'il remet en cause: L’origine de la vie ; l’origine des espèces ; l’origine de l’homme ; la procréation. Mais l'auteur du pdf en se posant la question "Et donc que signifie ce mot « mort », dans le Coran ?" ne nous dit absolument rien sur l’émotion et la sensibilité de la nature aussi inerte soit-elle... Pour un religieux catholique cela ne peut lui échapper mais peut-être comme a son habitude emprunte-t-il pour un moment la pensée athée espérant par cela nuire au Coran vénéré... Malheureusement pour lui sur ce point très précis tout les scientifiques croyants ou athées savent et sont toujours ébloui par le fait que le Coran vénéré nous informe clairement sur l'existence de cette sensibilité dans toute chose et pourtant le diffamateur n'en dit un traître mot..Pourquoi cache t-il cela si ce n'est justement pour laisser l'amalgame peser sur le sens de la vie et de la mort dans le Coran… Heureusement que sur tout ces points le Coran vénéré est plus que précis car a titre d'exemple le ciel et la terre lorsqu'elles reçurent l’ordre du créateur, bien qu'inertes ils répondirent par obéissance "Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent : "Nous venons obéissants""(Fussilat)-11..

Vous conviendrez avec moi qu'obéissance, soumission et crainte du créateur relèvent bien quelques parts de la sensation comme dans le cas des montagnes… "Si Nous avions fait descendre ce Coran sur une montage, tu l'aurais vu s'humilier et se fendre par crainte de Dieu" L'exode (Al-Hasr)-21..D'autres parts n'oublions point le feu lui aussi qui sur ordre de Dieu délaissa ses principales qualités en recevant l’ordre de son seigneur-. "Nous dîmes : "Ô feu, sois pour Abraham une fraîcheur salutaire".Les prophètes-69.. Il faut donc seulement pour le diffamateur revenir a l'évidence et saisir que si ces créatures que l’homme classifie parmi les créatures inertes qui n’ont pas de vie, Le Coran précise a cet effet qu'elles ont bien la faculté de sentir et choisir afin de pouvoir accepter ou refuser une proposition. Le livre sacré de l'Islam cite bien comme nous l'avions vu précédemment que les cieux, la terre et les montagnes ont refusé la sauvegarde du dépôt en sentant sa grandeur et sa dangerosité. Nous en comprenons aisément que toutes ces créatures possèdent un certain aspect de la vie qui nous échappe et que tout simplement l'humain n'arrive toujours pas à percevoir ou à sentir. C’est donc clairement une vie spécifique à ce genre de créatures que de notre coté on appelle "inertes" et qu'on n'a pu connaitre sa réelle existence que par l’intermédiaire de la révélation de Dieu à son prophète que la prière et le salut de Dieu soient sur lui… "toute chose dans cet univers glorifie Dieu… Mais vous ne comprenez pas leur façon de Le glorifier".Le voyage nocturne (Al-Isra)-44..

Mais pour revenir a notre sujet croire que toutes ces matières inanimées peuvent produire par elles-mêmes la vie telle que nous la concevons relève actuellement vraiment de la simple superstition.. Heureusement que de nos jours les résultats des biologistes ont définitivement mis fin à cette croyance, comme le souligna justement il y a déjà belle lurette Louis Pasteur de manière lapidaire: " L'affirmation qu'une matière inanimée puisse générer de la vie est enterrée dans l'histoire pour de bon". ..La formation "par hasard" d'une cellule vivante à part, est inconcevable et n'est plus a l'ordre du jour de la science..Il n’échappe également plus a personne qu'il n'a même pas été possible de produire la plus petite cellule vivante par un processus conscient dans les laboratoires les plus avancés au monde. Allah est donc le Seul qui puisse donner la vie aux matières inanimées. Nous comprenons donc le Saint Coran : "Du mort Il fait sortir le vivant et du vivant Il fait sortir le mort"… (Sourate Ar-Roum : 19)...

La vie disent les scientifiques est trop complexe pour survenir par un simple hasard comme le préconisaient précédemment les évolutionnistes. La célèbre évolutionniste Leslie Orgel admet ce fait : "En observant les structures de l’ADN, l’ARN et les protéines, l’on pourrait conclure que la vie n’a, en fait, jamais pu survenir par des moyens chimiques". L'origine de la vie, la question de savoir comment les premières espèces vivantes sont apparues sur Terre, est l'un des plus grands dilemmes auquel sont actuellement confrontés les matérialistes.. En effet la plus petite unité de vie, est incomparablement plus complexe que les plus grands développements technologiques de l'humanité.. Un celebre biochimiste commenta cette situation: "La soudaine prise de conscience que la vie a été conçue par une intelligence est un véritable choc pour nous, Hommes du vingtième siècle, qui avons pris l'habitude de considérer la vie comme étant le résultat de lois naturelles simples.".. Ce choc, éprouvé par de telles personnes, est celui de devoir accepter la réalité de l'existence d'Allah, qui les a créées eux également. ..Sourate 21, Verset 30... "Et nous avons créé, à partir de l'eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc pas?"..


....../......

Mon cher nari,ramadan moubarak cher frère
Assurément tu as dépasser de loin ce qu'il frôlait ou croyait frôler comme substance du saint Coran,c'est bien,que son pdf ne soit plus qu'un prétexte pour poursuivre tes études coraniques pour nous montrer les merveilles éternelles du saint Coran que Dieu nous a donné comme cadeau.Souviens-toi des paroles que Dieu nous adressait:"Ont-ils un livre pour les guider?","Celui que Dieu a égaré tu ne lui trouvera aucun plaideur auprès de nous";les premiers juifs de la première génération avaient comploté contre leur frères Josèphe ,mais au lieu de les maudire,il avait plaidé leur cause auprès de Dieu ;les juifs de la deuxièmes génération s'étaient rebellés contre l’Éternel et Moïse et pourtant ce dernier avaient plaider en leur faveur;les juifs de la troisième génération avaient trahit Jésus avec la complicité des romains qui vont devenir par la suite leur "héritiers!" et ils l'avaient crucifié, qui va plaider pour eux maintenant?Nous les musulmans?
En vérité,ils sont dans un beau pétrin,s'ils n'arrive pas à "sauver leur peau" individuellement,parce que collectivement impossible ,cela est sûr,je n'aimerai pas être à leur place quand il vont rencontré Jésus à leur mort individuellement parce qu'ils vont le rencontré à leur mort!!

et

Averroes a écrit:

Mon cher nari,ramadan moubarak cher frère
Assurément tu as dépasser de loin ce qu'il frôlait ou croyait frôler comme substance du saint Coran,c'est bien,que son pdf ne soit plus qu'un prétexte pour poursuivre tes études coraniques pour nous montrer les merveilles éternelles du saint Coran que Dieu

Cher Averroes,
Bon Ramadan et effectivement l'essai du détracteur n'est pour nous qu'un prétexte en vue découvrir les valeurs infinies et éternelles du Coran vénéré.. Sinon vous le savez fort bien, absolument aucune valeur n'est précisément donné a l'essai lui-même qui n'est d'ailleurs qu'une suite d'allégations sans aucune importance que l'on trouve partout sur les sites islamophobes.. Comme vous avez pu le constater son auteur emprunte a chaque fois selon les vents la pensée créationniste ou évolutionniste, et selon les cas croyante ou athée, pourvu que quelques parts cela puisse porter atteinte au Livre de l'Islam..Mais de nos jours il apparaît clairement qu'au sujet de la création le Coran est scientifiquement véridique et qu'a titre d'exemple même l'interprétation évolutionniste des fossiles la reconstitution de prétendus ancêtres de l'homme n'est que des illusions qui sont fondées sur des assertions purement gratuites. La croyance dans la création divine a plus de crédibilité et plus sensée qu'une théorie simpliste non prouvée....

L’abrutissement mécanique de la sélection naturelle pour laquelle optait la quasi totalité de l'occident et qui a un certain moment semblait par illusion capable d’une œuvre créatrice sans Dieu n'est plus a l'ordre du jour de la science et pourtant le détracteur disait encore "Donc si la terre est morte, c’est-à-dire sans aucune graine, sans racine vivante, sans aucun germe dans l’atmosphère apporté par la pluie, comment pourrait-elle revivre et « refleurir » ? Le Coran parle d’un acte créateur permanent de Dieu". .. Il sait pourtant très bien que la complexité irréductible est définie plus simplement, comme quoi la vie serait composée d’éléments reliés entre eux et qui sont mutuellement interdépendants pour fonctionner de manière utile. L’argument de la complexité spécifique déclare qu'il est impossible à des éléments complexes de se développer par un simple processus aléatoire. Toute conception en ce sens requière logiquement un concepteur, la vie apparente qui en découle est donc la preuve de l’existence d’un Concepteur, car l’existence et le développement de la vie sur terre et dans l'univers requièrent tellement de variables il est impossible qu'ils se soient ajustés par des évènements aléatoire et non-coordonnés...Je pense qu'il pourra facilement comprendre cela si toutefois il s'y mettait..

Par la grâce divine le matérialisme, qui cherchait à nier la réalité de la création dans l'univers, n'est qu'une tromperie qui n'a de nos jours plus rien de scientifique. C'est la théorie de l'évolution qui nie la création et n'accepte aucune sorte d'intervention surnaturelle, mais le comble elle entretient quand même l'idée que "la première cellule" est accidentellement née selon les lois de la nature, mais sans aucune conception préalable, ni plan, ni arrangement d'aucune sorte. La matière inanimée ayant produit accidentellement une cellule vivante, c'est, hélas, une revendication incompatible avec les règles les plus élémentaires des sciences biologiques...

Il lui faut donc revenir une fois encore a l'évidence car premièrement aucune expérience scientifique ne peut expliquer tout d'abord pourquoi les "lois de la nature" sont ce qu'elles sont car elles auraient pu être autres. Qui les a créé en tant que telles..L'on sait aussi déjà, scientifiquement, que le hasard, la nécessité, la sélection naturelle seront toujours insuffisantes. Dire que "la nouveauté est cachée dans les lois de la nature" est un a priori 'idéologique' et non scientifique.. Pourrait-il nous expliquer quelque chose sur le passage du "rien" au premier "être". Pourrait-il nous expliquer quelque chose sur l'apparition du premier vivant, à partir des atomes et molécules minérales. Ensuite a t-il quelque chose a nous révéler sur l'apparition de l'esprit en l'homme... Il n'en dit absolument rien et pourtant c'en est bien le sujet sur l'excellence scientifique du Coran.. Absolument rien ne ressort de l'essai du diffamateur mais seulement parler et réfuter pour ne rien dire..

Contrairement a ce que préconise le détracteur, l’un des défenseurs les plus acharnés de l’évolutionnisme, le savant britannique Birke, avait en ce sens déclaré solennellement: « notre problème réside dans le fait que lorsque nous entreprenons des fouilles dans les couches sédimentaires, nous nous trouvons face à une réalité limpide ; que ce soit au niveau du sexe, ou à celui de la catégorie, à chaque fois, l’apparition des groupes se fait de manière subite, et non selon un procédé évolutif. »

Bonsoir mon cher nari
J'espère que tu te porte à merveille ainsi que ta famille que Dieu te la protège

nari a écrit:

Cher Averroes,
Bon Ramadan et effectivement l'essai du détracteur n'est pour nous qu'un prétexte en vue découvrir les valeurs infinies et éternelles du Coran vénéré.. Sinon vous le savez fort bien, absolument aucune valeur n'est précisément donné a l'essai lui-même qui n'est d'ailleurs qu'une suite d'allégations sans aucune importance que l'on trouve partout sur les sites islamophobes....

Je partage 100% ton point de vue cher ami!!

... Il sait pourtant très bien que la complexité irréductible est définie plus simplement, comme quoi la vie serait composée d’éléments reliés entre eux et qui sont mutuellement interdépendants pour fonctionner de manière utile.(...) ...Je pense qu'il pourra facilement comprendre cela si toutefois il s'y mettait..

Non,il ne le sait pas mon cher nari,la seule chose qu'il sait c'est de calomnier et de crier à la critique innocente!!

... Pourrait-il nous expliquer quelque chose sur le passage du "rien" au premier "être". Pourrait-il nous expliquer quelque chose sur l'apparition du premier vivant, à partir des atomes et molécules minérales. Ensuite a t-il quelque chose a nous révéler sur l'apparition de l'esprit en l'homme... Il n'en dit absolument rien et pourtant c'en est bien le sujet sur l'excellence scientifique du Coran.. Absolument rien ne ressort de l'essai du diffamateur mais seulement parler et réfuter pour ne rien dire..

N'attends surtout jamais de lui qu'il t'explique quoique se soit mon cher nari,c'est un maître es-art en jonglerie!

:http://www.rai

Pour clore définitivement la question que se posait le détracteur en disant "Donc si la terre est morte, c’est-à-dire sans aucune graine, sans racine vivante, sans aucun germe dans l’atmosphère apporté par la pluie, comment pourrait-elle revivre et « refleurir » ? Le Coran parle d’un acte créateur permanent de Dieu". , et pour passer a un autre sujet, j'avais déjà répondu auparavant que la complexité irréductible est définie plus simplement, comme quoi la vie serait composée d’éléments reliés entre eux et qui sont mutuellement interdépendants pour fonctionner de manière utile. Je pense que c'est très clair comme réponse..Je disais aussi que l’argument de la complexité spécifique déclare qu'il est impossible à ses éléments aussi complexes de se développer et donner la vie par un simple processus aléatoire. Il va donc de soi que toute conception en ce sens quelque soit la présence des matériaux utiles a la vie cela requière aussi et surtout nécessairement et logiquement un concepteur. Toute vie qui en découle ne serait justement que la preuve de l’existence d’un Concepteur, car l’existence et le développement de la vie sur terre et dans l'univers requièrent tellement de variables il est impossible qu'ils se soient ajustés par des évènements aléatoire et non-coordonnés...On vient donc enfin de comprendre que qu'on le veuille ou non l'eau fait revivre la terre que l'on doit considérer sans eau comme totalement morte quelque soit la présence des graines ou des racines..Sans eau, c'est la mort..

C'est justement en connaissance de l'importance de l'eau que la plupart des religions, croyances, philosophies et visions du monde l'ont valorisé en la dénommant selon les cas comme baptismale, lustrale, bénite, vitale ou purificatrice. C'est en ce sens aussi que les rivières et les lacs étaient et sont de nos jours toujours considérés comme dépositaires de forces occultes. Pour le Coran, livre sacré de l'Islam l'eau est l'élément essentiel de la Création et il y revient si souvent voire 63 fois pour mettre en exergue la valeur de cet élément vital. Le Livre saint affirme que l'eau est, de par la volonté divine, l'unique base de l'apparition de la Vie : « A partir de l'eau, Nous avons constitué toute chose vivante » (Sourate des Prophètes, v. 30). Ainsi, toute vie sur terre est donc a jamais redevable de son existence à l'élément liquide : « Parmi Ses Signes, ... [ faire] descendre du ciel une eau dont Il vivifie la terre après qu'elle soit morte » (Sourate Rome, v. 24). « Et c'est lui qui envoie les vents comme une annonce de Sa miséricorde. Et Nous faisons descendre du ciel une eau de pureté pour en faire revivre une terre morte et en abreuver parmi Notre création gens et troupeaux par multitudes entre eux. Nous la modulons afin qu'ils méditent(53) » ou encore « Nous faisons descendre du ciel une eau de bénédiction, pour en faire pousser des vergers et le grain de la moisson... Par elle, Nous avons donné vie à une contrée morte. Ainsi, la Résurrection ».

Pour le Coran donc, l'eau c'est synonyme de vie. Son absence ou sa rareté signifient égalemement un arrêt de mort. Le Livre saint de l'Islam multiplie les évocations sur ces thèmes : « Ainsi Dieu fait-Il descendre du ciel sur la terre une eau pour l'en faire revivre après qu'elle sera morte » (Sourate les Abeilles, v. 65) et également :« Ainsi vois-tu la terre languir, et quand Nous faisons descendre de l'eau sur elle, s'émouvoir, gonfler, faire pousser un peu de chaque merveilleuse espèce » (Sourate Le Pèlerinage, v. 5). Nous comprenons sans ambages que pour le texte coranique, la vie est inconcevable sans eau car, car outre ses fonctions vitales, essentielles elle constitue l'essence même de l'apparition de la vie sur l'univers..Par conséquent la marque suprême des faveurs divines, dans ce bas monde, se manifeste dans la pluie et les eaux de rivières.

On ne passera sans nous souvenir de l'immense valeur attribuée au fait de donner de l'eau à une créature quelconque qui est reflétée par un hadîth rapporté par Al Bukhari que l'on peut comprendre ainsi :« Dieu a accordé son pardon à une prostituée parce que, passant devant un chien sur le point de mourir de soif, elle retira sa chaussure et la nouant avec son couvre-chef, tira un peu d'eau d'un puits pour désaltérer l'animal. Dieu, pour cette action, lui octroya son pardon éternel »....

nari a écrit:

Pour clore définitivement la question que se posait le détracteur en disant "Donc si la terre est morte, c’est-à-dire sans aucune graine, sans racine vivante, sans aucun germe dans l’atmosphère apporté par la pluie, comment pourrait-elle revivre et « refleurir » ? Le Coran parle d’un acte créateur permanent de Dieu". , et pour passer a un autre sujet, j'avais déjà répondu auparavant que la complexité irréductible est définie plus simplement, comme quoi la vie serait composée d’éléments reliés entre eux et qui sont mutuellement interdépendants pour fonctionner de manière utile. Je pense que c'est très clair comme réponse..Je disais aussi que l’argument de la complexité spécifique déclare qu'il est impossible à ses éléments aussi complexes de se développer et donner la vie par un simple processus aléatoire. Il va donc de soi que toute conception en ce sens quelque soit la présence des matériaux utiles a la vie cela requière aussi et surtout nécessairement et logiquement un concepteur. Toute vie qui en découle ne serait justement que la preuve de l’existence d’un Concepteur, car l’existence et le développement de la vie sur terre et dans l'univers requièrent tellement de variables il est impossible qu'ils se soient ajustés par des évènements aléatoire et non-coordonnés...On vient donc enfin de comprendre que qu'on le veuille ou non l'eau fait revivre la terre que l'on doit considérer sans eau comme totalement morte quelque soit la présence des graines ou des racines..Sans eau, c'est la mort..

C'est justement en connaissance de l'importance de l'eau que la plupart des religions, croyances, philosophies et visions du monde l'ont valorisé en la dénommant selon les cas comme baptismale, lustrale, bénite, vitale ou purificatrice. C'est en ce sens aussi que les rivières et les lacs étaient et sont de nos jours toujours considérés comme dépositaires de forces occultes. Pour le Coran, livre sacré de l'Islam l'eau est l'élément essentiel de la Création et il y revient si souvent voire 63 fois pour mettre en exergue la valeur de cet élément vital. Le Livre saint affirme que l'eau est, de par la volonté divine, l'unique base de l'apparition de la Vie : « A partir de l'eau, Nous avons constitué toute chose vivante » (Sourate des Prophètes, v. 30). Ainsi, toute vie sur terre est donc a jamais redevable de son existence à l'élément liquide : « Parmi Ses Signes, ... [ faire] descendre du ciel une eau dont Il vivifie la terre après qu'elle soit morte » (Sourate Rome, v. 24). « Et c'est lui qui envoie les vents comme une annonce de Sa miséricorde. Et Nous faisons descendre du ciel une eau de pureté pour en faire revivre une terre morte et en abreuver parmi Notre création gens et troupeaux par multitudes entre eux. Nous la modulons afin qu'ils méditent(53) » ou encore « Nous faisons descendre du ciel une eau de bénédiction, pour en faire pousser des vergers et le grain de la moisson... Par elle, Nous avons donné vie à une contrée morte. Ainsi, la Résurrection ».

Pour le Coran donc, l'eau c'est synonyme de vie. Son absence ou sa rareté signifient égalemement un arrêt de mort. Le Livre saint de l'Islam multiplie les évocations sur ces thèmes : « Ainsi Dieu fait-Il descendre du ciel sur la terre une eau pour l'en faire revivre après qu'elle sera morte » (Sourate les Abeilles, v. 65) et également :« Ainsi vois-tu la terre languir, et quand Nous faisons descendre de l'eau sur elle, s'émouvoir, gonfler, faire pousser un peu de chaque merveilleuse espèce » (Sourate Le Pèlerinage, v. 5). Nous comprenons sans ambages que pour le texte coranique, la vie est inconcevable sans eau car, car outre ses fonctions vitales, essentielles elle constitue l'essence même de l'apparition de la vie sur l'univers..Par conséquent la marque suprême des faveurs divines, dans ce bas monde, se manifeste dans la pluie et les eaux de rivières.

On ne passera sans nous souvenir de l'immense valeur attribuée au fait de donner de l'eau à une créature quelconque qui est reflétée par un hadîth rapporté par Al Bukhari que l'on peut comprendre ainsi :« Dieu a accordé son pardon à une prostituée parce que, passant devant un chien sur le point de mourir de soif, elle retira sa chaussure et la nouant avec son couvre-chef, tira un peu d'eau d'un puits pour désaltérer l'animal. Dieu, pour cette action, lui octroya son pardon éternel »....

Mon cher nari
Ramadane moubarik cher frère Tu as fais un excellant travail mon cher ami en abordant cette partie scientifique; à nous maintenant de continuer ton travail,très,très prochainement!
J'ai déplacé ce topic ici dans ce sou-forum dans lequel il n'y aura avec lui que l'autre sujet des hommes en noir pour qu'il ne soit plus noyer avec les autres sujets et afin qu'il reste un sujet-phare devant nos yeux que l'on doit absolument achevé pour passer à autre chose!

et

L'origine de l'homme

En parvenant enfin au sujet de l'origine de l'homme, le détracteur déclare : "Comparons avec ce verset coranique déjà cité auparavant: « C’est Allah qui, de l’eau, a créé un mortel, et a tiré de celui-ci une descendance des 2 sexes. » (25, 54) Remarquons que Mohammed, dans ce verset, a tout simplement oublié l’existence d’Eve ! Sans commentaire !"

Comme vous pouvez le constater, encore une fois l'auteur du pdf choisit donc un verset au hasard et en tire des conclusions encore plus hasardeuses.. Coran 25.54. "Et c'est Lui qui de l'eau a créé une espèce humaine qu'Il unit par les liens de la parenté et de l'alliance. Et ton Seigneur demeure Omnipotent"...Pourtant en Islam dans la création divine infinie, l’homme n’est qu'un être parmi une multitude de créatures dont la majorité nous est totalement inconnue parvenue dans un concept de "paire" ou de "couple" appelée "parité" qui désigne généralement le mâle et la femelle."Louange à Celui qui a créé tous les couples, de ce que la terre fait pousser, d'eux-mêmes, et de ce qu'ils ne savent pas !" (Coran, 36 : 36). L'homme n’en représente réellement qu'un grain de sable dans la masse de la création. Cependant, comme le savent les trois religions monothéistes la volonté divine l’a choisi comme dépositaire de la conscience. La terre et les cieux ont été préparée pour lui afin qu'il y réside et qu'il y acquière la connaissance du tout. L’Adam physique en Islam, tel que le stipule le verset cité par le diffamateur, est passé par l'étape minérale de la création pour aboutir à la forme humaine. Il intègre donc toutes ces étapes en lui et tout ce qui peut constituer l’être humain parfait.. C’est son héritage, légué par Dieu. Il a été choisi et préparé pour accomplir une mission, celle d’engendrer l’humanité.

Quel est donc la réalité dans le Coran de cet être adamique, celui qui va recevoir tous les Noms, celui devant qui les anges vont se prosterner. Avant la création de Ève peut-on le définir comme masculin ou féminin. Il est l’androgyne primordial qui était déjà potentiellement contenu dans le minéral. C’est seulement au bout de ce processus, et comme parachèvement de la création, que naît l’être adamique parfait. De lui, par dédoublement, viendra Ève et ensuite l’humanité toute entière. Ève symbolise, en vérité, seulement la partie féminine et réceptive qui se trouve dans l'être humain. En Islam le nom d’Ève est Hawa. “Hawa’a” provient tu terme arabe “Haï” qui veut dire “vivant”. On l' a appelé vivante car elle a été créée d’un vivant, à savoir la côte d’Adam, d’où provient son nom...Le Coran nous précise a ce sujet :

{ O hommes! Craignez votre Seigneur qui vous a créés d'un seul être, et a créé de celui-ci son épouse, et qui de ces deux-là a fait répandre (sur la terre) beaucoup d'hommes et de femmes. Craignez Allah au nom duquel vous vous implorez les uns les autres, et craignez de rompre les liens du sang. Certes Allah vous observe parfaitement }. [ Sourate 4 : Verset 1 ]

On ne voit donc point ou peut se situer l'oubli d’Ève.. Seulement l'erreur du christianisme comme nous le révèle inconsciemment le détracteur est de conditionner l'Amour par une irréductible dualité là où il n'y a, d'un point de vue métaphysique, que l'Un sans second. Dans le Soufisme l'amour est la qualité de celui qui est (Allah), or il n'y a dans l'existence réelle que Lui, Il n'y a d'être Réel que Lui. Et c'est précisément ce que découvre le spirituel abreuvé d'amour lorsqu'il atteint le plus haut degré de conformité au suprême paradigme soufi dans la parité homme-femme....Mais le détracteur peut-il saisir ce point coranique..Je ne le pense point..Les états intérieurs des personnes accomplies le dépassent car ils forment justement les effets de l’ivresse spirituelle qui se traduit par une sensation de submersion et un oubli de soi-même dont l’aboutissement est l’extinction dans la présence de l'unicité divine.

En d'autres termes pour être plus pragmatique c'est bien la Divinité qui a initié et institué la Loi du Mariage dans le jardin d’Eden et, par voie de conséquence, son application est universelle et s’étend sur toute la descendance d’Adam et d’Ève. D’après les Écritures saintes chrétiennes elles mêmes, il est démontré que, dans un couple, le devenir “Une Seule Chair” est un Acte surnaturel de Dieu, dans le sens où de deux êtres indépendants Il en fait quand même ” UN SEUL “. Ce miracle a lieu quand deux personnes (un homme et une femme) se mettent ensemble et pour la première fois, lorsque chacun consent, promet, fait alliance, s’engage ou prête serment à l'autre. Ceux qui comprennent cette allusion de l'image de la création ainsi faite d'Adam et d’Ève saisissent avec force que Dieu ne pourra être sujet a comptabilité que dans un sens métaphorique.

En ce sens il y a lieu pour le détracteur qu'il saches le plus vite possible qu'au début il n'y avait qu'Adam et c'est de sa chair, de sa propre chair qu'est créée Ève et de laquelle elle a été tirée. C'est a dire que ce n'est point un oubli mais en fait c'est une seule existence. En réalité Adam et Ève étaient "UN" avant la création d'Ève, puis après le mariage et l'union d'Amour ils sont revenu au "UN" initial après avoir compris que leurs dualité n'avait aucun sens dans le plan ésotérique. La Bible nous révèle en ce sens : «C’est pourquoi l’homme quittera père et mère pour s’attacher à sa femme, et ils deviendront tous deux une seule chair (un seul être) » (Gn 2:24). Pourquoi la Genèse parle t'elle d'une seule chair. Pourquoi choisir le terme "chair" parce que c'est justement «Un seul être». Certaines traductions parlent même directement d'un seul être. Même sur le plan sexuel un homme et une femme, qui ont vécu jusqu'à présent chacun de leur côté selon un certain mode de vie, vont expérimenter la relation la plus intime qui soit pour redevenir "UN" dans leurs sentiments et leurs pensées, dans leur vie physique et dans leur vie spirituelle. Je pense que cela est plus que clair et ne peut prêter a aucune équivoque sauf pour ceux qui ignorent les significations subtiles et les aspirations spirituelles qui orientent les esprits vers la source divine...

A l'intérieur d'Adam initial que nous cite le Coran dans le verset choisi par le diffamateur existaient donc aussi bien Adam qu'Ève sans en être conscients. Apres la séparation cette dualité leur devient illusion et c'est là ou se situe l’état d’âme, malheureusement pour lui, de notre détracteur... Mais heureusement par le mariage ont redevient une seule chair initiale et un seul être sans en être totalement conscient tellement la dualité pragmatique prend le dessus . C'est d'ailleurs la bible qui le dit mais seulement pour ceux qui comprennent le sens profond et ésotérique des versets bibliques qui n'ont pas été objet de falsification des scribes...

Par conséquent, la moralité de ce verset c'est qu'il faut faire en sorte de dépasser l’ego pour parvenir de cette dualité apparente a l'unité de l'être réelle. C'est a cette question cruciale qu'Ibn ‘Arabi le grand maître andalou soufi répond que ce sont les lieux d’apparition de l'être, les formes où le divin révèle son existence ou, si l'on prend son image préférée, les miroirs épiphaniques dans lesquels se reflète la gloire de l'être, depuis la matière première jusqu'à l'intellect suprême....Telle est la situation de la femme au sein de l’existence ; telle est la dignité divine qui la concerne en propre ; telle est la cause de la force qu'elle détient. Les femmes sont évidemment des lieux de réaction et de conception pour la manifestation des essences et des exemplaires en chaque espèce. Nul doute, que Dieu n'a justement aimé les essences du monde avant son existentiation que du fait que ces essences sont des lieux de réaction. On peut enfin saisir donc la grandeur de la femme et de la forme de sa création dans le Coran vénéré..

Avant de présenter une critique aussi négative de cet état sublime de l’être par notre détracteur il y a lieu de l'aviser que bien des âmes candides oublient un peu trop que ce monde n'est qu'un champ de bataille, où s’affrontent sans répit le Ciel et l’Enfer, et que chaque cœur humain est un champ-clos où se rencontrent les délégués des deux armées. Malheureusement, ce pseudo spiritualiste est souvent tout simplement un rêveur imaginatif, victime de sa sentimentalité héritée, et qui ne sait que soupirer alors qu’il lui faudrait encore agir. Ils attend tout du Ciel mais, malheureusement pour lui, il suppose injustement que le Ciel n’attend rien de lui... Effectivement l'auteur du pdf s’imagine vraiment que le miracle est une prime à la négligence et que le Royaume de Dieu appartient aux paresseux car, a lire ses interventions et surtout sur ce point précis il ne brille vraiment ni d'excès d’humilité, ni de sévérité envers lui-même.

Dans un autre point on lit dans Wikipedia que selon la Bible, au livre de la Genèse, Adam est le premier homme et a été créé par Dieu lors du sixième jour de la Création à partir de la poussière de la terre qu'il façonna à son image, avant de l'animer de son souffle. Comme Dieu considérait qu'Adam devait avoir une compagne, il modela des animaux qu'il amena à Adam pour voir comment il les appellerait. Adam donna un nom à chacun d'entre eux, mais ne se trouva pas de compagne. Alors Dieu l'endormit, et créa une femme (qu'Adam appela plus tard Ève) à partir d'une côte. Adam reconnut la femme pour sa compagne, et Dieu leur ordonna d'être féconds, de soumettre les animaux et de manger des végétaux. Le premier couple fut placé par Dieu dans le jardin d'Éden, pour qu'Adam cultive le sol et garde le jardin. Tous deux étaient nus, et n'en avaient pas honte.

Dans la Bible donc, la création du premier homme Adam, puis de sa femme Ève, constitue également l’acte fondamental à partir duquel l’humanité allait voir le jour. Pourquoi n'y voit-il pas un oubli d’Ève dans l'écriture sainte chrétienne.. Est-ce tout simplement un deux poids et deux mesures. voyons la suite.. Après une période de vie indéterminée dans le paradis, Adam et Ève succombèrent conjointement à la tentation incarnée par Satan. Le Coran prend plutôt ses grandes distance ici de la Bible qui accuse Ève d'avoir été tentée par le serpent avant d’entraîner Adam à manger le fruit défendu. En conséquence, il ne culpabilise pas outre mesure la compagne d’Adam et reconnaît en elle, un être soumis aux mêmes penchants que les autres humains dans leur essence primordiale. En outre, le Livre Sacré des Musulmans ne considère pas le « péché originel » comme un crime dont l’ensemble de l’humanité aurait à en assumer la charge indigne. La faute incombe personnellement à Adam et Ève, qui sont tenus d’en supporter les conséquences sans aucune répercussion sur leurs descendants. Dieu agréa le repentir d’Adam et d’Ève, ainsi qu’il est précisé dans la sourate suivante : « Ils dirent (Adam et Ève) : Seigneur, nous nous sommes lésés nous-mêmes ; si Tu ne nous pardonnes pas et si Tu ne nous fais pas miséricorde, nous serons au nombre des perdants. » (Coran 7. 23). « Nous leur dîmes : Descendez de ces lieux, ennemis les uns des autres (Satan et l’homme). Vous trouverez sur terre un lieu de séjour et de jouissance éphémère. Adam accueillit les Paroles de Son Seigneur et revint à Lui repentant. Dieu est en vérité, celui qui revient sans cesse vers le pécheur repentant. Il est Miséricordieux. » (Coran 2. 36. 37).

Plus grave encore dans le Christianisme « Le statut de la femme dans le droit canonique médiéval », René Metz, professeur à l’Université de Strasbourg, affirme en toute sérénité : « Pour saint Thomas, la supériorité de l’homme sur la femme est certaine ; à la suite d’Aristote, il estime que la femme est un mas occasionatus. La génération d’une femme est l’effet d’une déficience ou d’un hasard : Femina est aliquid deficiens et occasionatum....Dans d'autres situations Léon-Joseph Suenens, archevêque de Malines-Bruxelles, publie Promotion apostolique de la religieuse, dans lequel il affirme, entre autres, que les canonistes, certains théologiens et des orateurs sacrés ont fait de la femme « une sorte de mineure à perpétuité. Saint Thomas lui-même a suivi trop servilement en ce domaine son maître Aristote....Il faut lire ce que pense en ce sens Saint Thomas D'aquin le docteur angélique vous n'en reviendrez pas.. En voici un petit résumé:

L’homme est différent de la femme parce qu’il est plus prédestiné aux opérations intellectuelles.
La femme est soumise à l’homme parce que la raison prédomine chez celui-ci.
La supériorité de l’homme sur la femme découle du fait qu’il a été créé le premier.
La façon dont l’homme est l’image de Dieu n’est pas la même que pour la femme.
La chevelure d’une femme est un signe de sa sujétion.

Voici ce que malheureusement pour la femme pensent les chrétiens de la femme « Les femmes ont donc toutes un échec derrière elles dès leur naissance. Elles sont par essence un échec » (Ibid., p. 213). « La femme est un produit de substitution qui se manifeste en cas d’échec du premier dessein de la nature, ayant l’homme pour objectif. Elle est un homme entravé dans son développement. Cette femme “ avorton ” est cependant prévue d’une certaine manière dans le plan divin, non pas au premier, mais au second degré, ou de quelque manière que ce soit puisqu’elle “ est prédisposée à la procréation ”

Par contre dans le Coran vénéré Dieu dit :
"O Adam, habite le Paradis, toi et ton épouse; et mangez en vous deux, à votre guise; et n'approchez pas l'arbre que voici; sinon, vous seriez du nombre des injustes." [ Sourate 7 : Versets 19-21 ]

« Et parmi Ses signes Il a créé de vous, pour vous, des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles et Il a mis entre vous de l’affection et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour des gens qui réfléchissent. » Ar-Roûm ‘Les Romains’

"Nous avons dit : « O Adam ! Habite avec ton épouse dans le jardin ; mangez de ces fruits comme vous le voudrez ; mais ne vous approchez pas de cet arbre, sinon vous seriez au nombre des injustes. »" .................................................................................................
...................................Nous avons dit : « Descendez tous ! Une Direction vous sera certainement donnée de ma part. Ni crainte, ni tristesse n’affligeront ceux qui suivent ma Direction"...

Comme nous venons de le percevoir clairement le discours coranique s’adresse équitablement bien à Adam et à Ève. Et il n’y a aucune preuve dans le Coran qu'Ève relèverait d'un deuxièmement plan dans la création ou que ce serait-elle qui avait corrompu Adam. Cependant, dans un autre verset, Adam serait même celui qui a été trompé le premier : « Puis le Diable le tenta en disant: «Ô Adam, t’indiquerai-je l’arbre de l’éternité et un royaume impérissable? Tous deux (Adam et Eve) en mangèrent. Alors leur apparut leur nudité. Ils se mirent à se couvrir avec des feuilles du paradis. Adam désobéit ainsi à son Seigneur et il s’égara. » (Sourate 20: 120-121).. Satan s’adressait directement à Adam et Eve l’a seulement suivi. Adam est donc au vu du Coran encore plus responsable. Les femmes peuvent s’en réjouir de ses versets coraniques pleins de lumière puisque elles ont été accusées des siècles durant, et le Coran vénéré les blanchit définitivement. Ève partage toutefois cette responsabilité avec Adam. Il n'est pas inutile de rappeler que le Coran impute la responsabilité du pêché conjointement sur Adam et Hawa et non pas sur Hawa toute seule comme c'est le cas dans la tradition Judéo-Chrétienne .

Ceux qui ne l’ont pas compris, en l’occurrence les chrétiens, ont surchargé la descendance d’Adam et d’Ève, d’un poids avilissant qu'elle n’avait pas à supporter. L’Islam ne culpabilise pas les gens avant leur naissance, comme s’ils avaient été maudits d’avance par Dieu. C’est méconnaître La Miséricorde, l’Indulgence, la clemence et Mansuétude du Seigneur de l’univers que de croire qu’Il puisse damner les gens sans raison et avant même leur création. Si la Bible cautionne un tel comportement, elle le fait à ses risques et périls et dans le cas où les fidèles juifs et chrétiens sont enchantés d’avoir été condamnés rétroactivement par le Dieu biblique alors qu’ils sont innocents, cela nous révèle surtout leurs raisonnements continuels erronés et leurs atteintes perpétuelles a la Seigneurie et Majesté divine.....

"Ô hommes! Craignez votre Seigneur qui vous a créés d’un seul être, et a créé de celui-ci son épouse ([2]), et qui de ces deux là a fait répandre (sur la terre) beaucoup d’hommes et de femmes. Craignez Allah au nom duquel vous vous implorez les uns les autres, et craignez de rompre les liens du sang. Certes Allah vous observe parfaitement. » (TSC, An-Nisâ’ ‘Les Femmes’ : 1)"

Jamais donc les textes islamiques ne laissent entendre qu'Ève aurait été ignorée en quoi que ce soit ou la première à céder à la tentation ou que ce serait elle qui aurait poussé Adam à désobéir à Dieu. Adam et Ève figurent tous deux dans l’être adamique initial et ont tout les deux commis l’erreur de manger des fruits de l’arbre interdit et ils en portent tous deux la responsabilité. Le « péché originel » de la tradition judéo-chrétienne n’existe heureusement pas en islam et les descendants d’Adam ne sont pas punis pour le péché qu'Adam et Ève ont commis. Ils ont commis une erreur et Dieu, dans Son infinie sagesse et miséricorde, leur a pardonné à tous deux...